Решение по делу № 33-4824/2019 от 24.07.2019

Дело № 33-4824

Карабудахкентский районный суд

судья Мусаев Б.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Багаутдиновой Ш.М., Гасановой Д.Г.,

при секретаре Малламагомедовой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Дадаевой П.Ш. гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2012 г. в размере 113749 руб. 18 коп., из них:

- основной долг – 78603 руб. 89 коп.;

- проценты за пользование денежными средствами за период с 1 января 2013 г. по 1 октября 2018 г. – 33837 руб. 36 коп.;

- проценты, начисленные на дату отзыва лицензии у Банка – 1307 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от 21 января 2013 г. № ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» с 21 января 2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 г. ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ответчиком заключен кредитный договор № от 25 апреля 2012 г.

Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, однако согласно имеющейся первично-учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

Сумма задолженности ответчика перед истцом ОАО АКБ «Экспресс» по кредитному договору, согласно выписке с электронной базы Банка, составляет 113749 руб. 18 коп.

Решением Карабудахкентского районного суда от 30 апреля 2019 г. в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Дадаева П.Ш. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В обоснование требований жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, принятым без учета обстоятельств дела; что отсутствие в материалах дела кредитного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения; что выписка является подтверждением реальности факта движения денежных средств. В этой связи считает, что решение суда подлежит отмене.

Также в жалобе указано, что суд незаконно применил срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В своих исковых требованиях ОАО АКБ «Экспресс» указывает, что в ходе конкурсного производства выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ответчиком заключен кредитный договор № от 25 апреля 2012 г.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не предоставлен кредитный договор, в связи с чем суд первой инстанции правильно посчитал требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что отсутствие в материалах дела кредитного договора, не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения оспариваемого решения суда, поскольку истцом ОАО АКБ «Экспресс» не представлены в подтверждение заключения кредитного договора доказательства, а именно: банковские ордера, заявки и другие документы, подтверждающие выдачу кредита.

Ссылки истца ОАО АКБ «Экспресс» в апелляционной жалобе на то, что в подтверждение кредитного договора представлена выписка, судебная коллегия считает необоснованными, не имеющими юридического значения для правильного разрешения спора, поскольку представленная выписка сама по себе не является достаточным и достоверным доказательством (статьи 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств.

Доводы жалобы о том, что суд незаконно применил срок исковой давности в отношении требований истца, судебная коллегия также считает необоснованными. Как видно из представленной истцом выписки по лицевому счёту последний платёж ответчиком произведён 20 декабря 2012 г., а в суд истец обратился 17 апреля 2019 г. Ответчик в своих возражениях на исковое заявление (л.д.34) просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В этой связи, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции по делу принято решение, законность и обоснованность которого доводами апелляционной жалобы не опровергается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Карабудахкентского районного суда от 30 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи