Решение по делу № 2-3468/2019 от 23.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретарях – Каратеевой А.С.,Переваловой А.В.,

с участием прокурора – Лейдерман Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3468/2019 по иску Богдановой Н.В. к Елясову А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, к Нерастихиной М.С., действующей в интересах несовершеннолетней Елясовой А.А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась Богданова Н.В. к Елясову А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, к Нерастихиной М.С., действующей в интересах несовершеннолетней Елясовой А.А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В квартире зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики: ее бывший сожитель- Елясов А.В. ** года рождения и его дочь – Елясова А.А. ** года рождения

С ответчиком Елясовым А.В. совместно проживали с 2014 года. По просьбе Елясова А.В. она зарегистрировала в жилом помещении его дочь, которая никогда там не проживала. Ответчик Елясов А.В. выехал добровольно из квартиры в 2016 году.

Факт регистрации ответчиков в спорной квартире препятствует ей как собственнику распоряжаться принадлежащей квартирой, она вынуждена нести ежемесячные дополнительные расходы по содержанию жилья.

Несовершеннолетняя Елясова А.А. в спорное жилое помещение не вселялась и в нем не проживала.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования и регистрации в указанном жилом помещении между нею и ответчиком заключено не было.

Просит признать Елясова А.В., Елясову А.А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебное заседание истица не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца- Бессонова С.Ю., исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Елясов А.В., Нарастихина М.С. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против иска не заявлено.

Выслушав объяснение представителя истца, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора Н.Л.Лейдерман, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишён жилища.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено, собственником жилого помещения по адресу: ... 23.04.2014 года является Богданова Н.В..

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «УК «Жилищное управление» на регистрационном учете в спорной квартире с ** состоит Елясов А.В., с ** – Елясова А.А. ** года рождения.

Родителями Елясовой А.А. ** года рождения являются Елясов А.В. ** года рождения и Нерастихина М.С. ** года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от **.

В судебном заседании по ходатайству истца судом допрошен свидетель.

Свидетель Шалагина В.В. суду пояснила, что истица является крестной её ребёнка. Ответчика знала с весны 2014 года, поскольку истица с ним познакомилась весной. Истец и ответчик совместно проживали одной семьёй около 2 лет. Зимой 2016 года ответчик внезапно исчез. Истица пришла с работы домой, ответчика и его вещей в квартире не было. Малолетнего ребёнка ответчика- А. в квартире никогда не было. Ей известно, что дочь ответчика живёт со своей матерью в г.Шелехов.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, суд не находит. Показания свидетеля являются объективными, достоверными.

Представленным актом от 15.05.2019 года, составленным ООО «УК «Жилищное управление» за подписью соседей, также подтверждается факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что зарегистрированный с 28.07.2014 года в спорном жилом помещении Елясов А.В. членом семьи собственника жилого помещения Богдановой Н.В. с 2016 года не является, совместно с истцом в настоящее время не проживает, его вещей в доме нет, платежи по коммунальным услугам он не осуществлял, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, препятствий для вселения ответчику истец не чинила.

Дочь ответчика Елясова А.В. – Елясова А.А. в спорное жилое помещение с момента регистрации в нем, с 14.08.2014 года не вселялась, совместно с истцом никогда не проживала и в настоящее время не проживает, её вещей в доме никогда не было.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что соглашения о праве пользования жилым помещением при регистрации ответчика заключено не было, Елясов А.В. и его дочь Елясова А.А. в спорном жилом помещении не проживают, собственниками жилого помещения не являются и участия в его приобретении не принимали, членом семьи Богдановой Н.В. не являются, совместное хозяйство с истцом не ведут, жилое помещение не используют по его назначению для проживания, платежи по коммунальным услугам не осуществляют, личных вещей ответчика и его дочери в доме не имеется, попыток вселения со стороны ответчика, а также препятствий в этом истца не имел, поэтому исковые требования истца о признании прекратившими права пользования жилым помещением Елясова А.В. и его дочери Елясовой А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования жилым помещением.

При этом регистрация ответчика и его дочери в спорном жилом помещении создаёт препятствия истцу в осуществлении права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав в отношении данного жилого помещения.

Поскольку право пользования ответчика Елясова А.В., Елясовой А.А. жилым помещением признано прекращённым, суд полагает, что данное обстоятельство является основанием для снятия их с регистрационного учёта, устранив тем самым препятствия собственнику в осуществлении права владения,пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богдановой Н.В. к Елясову А.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, к Нерастихиной М.С., действующей в интересах несовершеннолетней Елясовой А.А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Елясова А.В. ** года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Признать Елячову А.А. ** года рождения, прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Ангарский городской суд Иркутской области.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 05 сентября 2019 года.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>