Решение по делу № 2-1333/2019 от 02.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2019 года                                     <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о восстановлении нежилого здания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным снос нежилого здания (сарай), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, деревянное, год завершения строительства 2011 год, кадастровая стоимость 202 407, 57 рублей, ответчиком <ФИО>4, обязать <ФИО>2 восстановить нежилое здание.

Данное дело назначалось к слушанию дважды, на <дата> и на <дата>, однако истец в суд в суд дважды не являлась без уважительных причин, сведений о причинах отсутствия не представила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. В соответствии с требованиями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о восстановлении нежилого здания оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                            Т.П. Лапердина