Решение по делу № 1-584/2022 от 30.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 09 ноября 2022 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием государственных обвинителей Баженова Л.А., Соломиной В.В., Сысоева А.Е.,

подсудимой Бардовской Н.Г., её защитника адвоката Сидорова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-584/2022 УИД 70RS0004-01-2022-003316-22 в отношении

Бардовской Наталии Геннадьевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бардовская Н.Г. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г.Томске при следующих обстоятельствах.

24.05.2022 с 10-00 до 14-00 около дома 26/1 по улице Петропавловской в городе Томске Бардовская в состоянии алкогольного опьянения умышленно тайно похитила упавшую с шеи Яшковой М.Б. на землю золотую цепочку стоимостью 11949 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Бардовская с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснила, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимой, признание ею своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бардовской Н.Г. по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно медицинским справкам Бардовская на учете у психиатра не состоит, её действия в период совершения преступления носили осмысленный, целенаправленный и осознанный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в её вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что она осознавала фактический характер, общественную опасность своих действий и могла руководить ими, в связи с чем может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Фактических и правовых оснований для применения статей 75-78 УК Российской Федерации установлено.

При назначении наказания Бардовской суд в соответствие со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила корыстное преступление средней тяжести, не судима, характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктами «и,к» части первой и частью второй статьи 61 УК Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступление, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, не установлено; суд не признает таковым обстоятельством состояние алкогольного опьянения, поскольку влияние данного факта на совершение преступления не установлено.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, её материальное положение, суд назначает Бардовской наказание в виде обязательных работ как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на неё исправительное воздействие. Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части шестой статьи 15 УК Российской Федерации и для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации.

На основании статьи 110 УПК Российской Федерации мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со статьями 81-82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бардовскую Наталию Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Бардовской Н.Г. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде залогового билета оставить в уголовном деле на срок хранения последнего; цепочку оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Хабаров Н.В.

Секретарь Сидикова Д.З.

Приговор вступил в законную

силу «___» ______ 2022 года

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле №1-584/2022 в Советском районном суде города Томска.