Решение по делу № 9-7/2018 от 12.01.2018

М-45/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 января 2018 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Величко Л.Л., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к Панову С.Н., Пановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Панову С.Н., Пановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 20 февраля 2014г. между Банком и Пановым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику Панову С.Н. кредит в сумме 121 000 рублей под 19, 50% годовых под поручительство ответчика Пановой Л.А.

Заемщик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Вместе с тем, ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. Тем самым Панов С.Н. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. По состоянию на 27 сентября 2017г. просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 128 520, 63 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченной задолженности, судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Производство по данному исковому заявлению не может быть возбуждено, а само исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Так, согласно представленным материалам, ранее (13 декабря 2017г.) ПАО Сбербанк подано аналогичное исковое заявление к Панову С.Н., Пановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2014г. по состоянию на 27 сентября 2017г.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству Железногорского городского суда, в рамках гражданского дела присвоен номер 2-176/2018.

В рамках вышеназванного гражданского дела истцом повторно предъявлены аналогичные требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 февраля 2014г. №.

Учитывая изложенное, суд констатирует, что требования, предъявленные в настоящем исковом заявлении, являются предметом рассмотрения в рамках вышеуказанного гражданского дела.

Таким образом, поскольку в производстве Железногорского городского су да на момент подачи настоящего искового заявления уже имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, учитывая, что ПАО Сбербанк в настоящее время реализовало право на судебную защиту, его требования рассматриваются в порядке искового производства, следовательно, суд приходит к выводу о возврате искового заявления ПАО Сбербанк по основаниям п. 5. 1 ст. 135 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Панову С.Н., Пановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                               Л.Л. Величко

.