Решение по делу № 22-5818/2018 от 12.09.2018

Судья Куренных Е.В.

Дело № 22-5818

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 сентября 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре Кушковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Мальцева Н.Н. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21 августа 2018 года, которым

Мальцеву Николаю Николаевичу, родившемуся дата в ****,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Мальцева Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Куницыной К.А. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Мальцев Н.Н. осужден:

31 декабря 1996 года Соликамским городским судом Пермской области по ст. 103 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 февраля 2004 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермской области от 17 февраля 2004 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 3 дня;

15 октября 2004 года Соликамским городским судом Пермской области (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 9 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня;

7 ноября 2008 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 9 декабря 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

14 января 2009 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона №201-ФЗ от 4 декабря 2006 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

15 декабря 2010 года Пермским краевым судом (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 17 марта 2011 года) по ч.1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года;

18 сентября 2013 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 26 ноября 2013 года) по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 6 марта 2017 года осужденному Мальцеву Н.Н. в удовлетворении ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым статья 15 УК РФ дополнена частью 6 и ряд санкций статей Уголовного кодекса РФ дополнен новым видом наказания в виде принудительных работ, отказано.

Осужденный Мальцев Н.Н. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров Соликамского городского суда Пермской области/Пермского края от 31 декабря 1996 года, 15 октября 2004 года, 7 ноября 2008 года, 14 января 2009 года, 18 сентября 2013 года и Пермского краевого суда от 15 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Судьей Чусовского городского суда Пермского края в принятии данного ходатайства к производству отказано, поскольку каких-либо изменений, внесенных Федеральными законами РФ в Уголовный кодекс РФ, после постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 9 декабря 2011 года и Чусовского городского суда Пермского края от 6 марта 2017 года, смягчающих и улучшающих положение осужденного Мальцева Н.Н., не вносилось.

В апелляционной жалобе осужденный Мальцев Н.Н., выражая несогласие с судебным решением, указывает о необходимости изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Судья обосновано отказал в принятии к производству ходатайства осужденного Некрасова Ю.В. о приведении приговоров Соликамского городского суда Пермской области/Пермского края от 31 декабря 1996 года, 15 октября 2004 года, 7 ноября 2008 года, 14 января 2009 года, 18 сентября 2013 года и Пермского краевого суда от 15 декабря 2010 года, поскольку каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в ст. 72 УК РФ, однако основания для применения к осужденному Мальцеву Н.Н. кратности к исчислению срока наказания в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отсутствуют, поскольку по всем приговорам отбывание наказание ему назначено в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного Мальцева Н.Н. к производству суда, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, повторно вопрос об изменении категории преступлений, за которые Мальцев Н.Н. осужден, на менее тяжкую, рассмотрен быть не может, законность и обоснованность постановления Чусовского городского суда Пермского края от 6 марта 2017 года может быть проверена лишь судом вышестоящей инстанции в кассационном порядке по представлению прокурора и жалобам лиц, права и законные интересы которых затрагиваются судебным решением.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 21 августа 2018 года в отношении Мальцева Николая Николаевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись