Решение по делу № 2-2261/2022 от 23.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002650-51

№2-2261/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2022 года                                                     г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Русмонтаж», Семенову Алексею Михайловичу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Русмонтаж», Семенову А.М. о солидарном взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1640458,49 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164989,77 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русмонтаж» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки №, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1640458,49 руб. Поручителем ООО «Русмонтаж» является Семенов А.М. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Из заявления следует, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и в связи с добровольным исполнением исковых требований, суд принимает отказ истца от иска.

При подаче иска ООО «ТД «Электротехмонтаж» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 17227 руб.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 12058,9 руб.

Кроме того, из заявления об отказе от иска следует, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» в случае, если судом были приняты меры по обеспечению иска, просит их отменить.

При этом истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» ходатайство о принятии мер по обеспечению иска не заявлялось, меры по обеспечению иска по данному делу судом не принимались.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Русмонтаж», Семенову Алексею Михайловичу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Русмонтаж», Семенову Алексею Михайловичу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 12058 (двенадцать тысяч пятьдесят восемь) руб. 90 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд                  г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                Е.В. Лащенова