Решение по делу № 2-15/2019 от 08.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Новикова С.В., ответчика Поповой И.В. и ее представителя по доверенности Гопоненко П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-15/2019 по иску Компаева Евгения Александровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Поповой Ирине Владимировне об исправлении реестровой ошибки и обязании нечинить препятствий в пользовании земельным участком,-

у с т а н о в и л :

Компаев Е.А. обратился в Павлово-Посадский городской суд Московской области с иском Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Поповой И.В. об исправлении реестровой ошибки и обязании нечинить препятствий в пользовании земельным участком.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец, а также его представители по доверенности не явились по неизвестной суду причине, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Кроме того, истец Компаев Е.А. уклонился от производства судебной землеустроительной экспертизы.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Компаева Евгения Александровича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и Поповой Ирине Владимировне об исправлении реестровой ошибки и обязании нечинить препятсвий в пользовании земельным участком.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, не лишают истца вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового явления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении суда, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.У. Ванеев