Решение по делу № 2-273/2018 от 27.09.2018

Копия к делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный СЃСѓРґ Республики Адыгея РІ составе:     РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего, СЃСѓРґСЊРё Рђ.Рќ. Воитлева,     

    РїСЂРё секретаре судебного заседания Дауровой Рњ.Р“.

    СЃ участием: ответчика Сапиева Рњ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сапиевой М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчицы Сапиева М.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 350410,61 рубль, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6704,11 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка, приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 98214,29 рублей по 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде, возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки, составляет 1358 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 1392 дня. Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 43150,78 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед банком составляет 350410,61 рубль, из них: просроченные проценты 29405,58 рублей, просроченная ссуда 78009,38 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 165998 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 77997,65 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления настоящего искового заявления в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании Сапиева М.А., признала исковые требования истца в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и просила суд снизить размеры штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов.

    РЎСѓРґ, изучив РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, выслушав пояснения Сапиева Рњ.Рђ., исследовав представленные письменные доказательства РІ РёС… совокупности, дав РёРј надлежащую оценку, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 307 ГК Р Р¤ РІ силу обязательства РѕРґРЅРѕ лицо обязано совершить РІ пользу РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица определенное действие. Обязательства возникают РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 309 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРєРё Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 2 СЃС‚. 811 ГК Р Р¤, если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям, то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить РЅР° нее проценты. Рљ отношениям РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применяются правила, предусмотренные положениями Рѕ займе.

    РљР°Рє установлено РІ судебном заседании ДД.РњРњ.ГГГГ между банком Рё ответчиком был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (РІ РІРёРґРµ акцептованного заявления оферты) в„–. РџРѕ условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° банк предоставил ответчику кредит РІ СЃСѓРјРјРµ 98214,29 рублей РїРѕРґ 29,9% годовых, СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 36 месяцев (Р».Рґ. Р».Рґ. 9-13). Факт предоставления СЃСѓРјРјС‹ кредита подтверждается выпиской РїРѕ счету (Р».Рґ. 8). Р’ период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.Рї. 5.2. Общих условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского кредита, банк вправе потребовать РѕС‚ заемщика РІ одностороннем (внесудебном) РїРѕСЂСЏРґРєРµ досрочного возврата задолженности РїРѕ кредиту РІ случае несвоевременности любого платежа РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней РїРѕРґСЂСЏРґ, либо РІ случае систематической просрочки платежа. Просрочка РїРѕ внесению платежей заемщика РІ счет исполнения обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ потребительском кредитовании считается систематической, если имели место РґРІР° или более месяца просрочки, Р° общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

    РџРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед банком составляет 350410,61 рубль, РёР· РЅРёС…: просроченные проценты 29405,58 рублей, просроченная СЃСЃСѓРґР° 78009,38 рублей, штрафные санкции Р·Р° просрочку уплаты кредита 165998 рублей, штрафные санкции Р·Р° просрочку уплаты процентов 77997,65 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (Р».Рґ. Р».Рґ. 6-7).

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 14). Данное требование ответчица не выполнила.

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата кредита, полной и своевременной уплаты процентов.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.3 СЃС‚.67 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства РІ отдельности, Р° так же достаточность Рё взаимную СЃРІСЏР·СЊ доказательств РІ РёС… совокупности.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.5 СЃС‚.67 ГПК Р Р¤, РїСЂРё оценке документов или иных письменных доказательств СЃСѓРґ обязан СЃ учетом РґСЂСѓРіРёС… доказательств убедиться РІ том, что такой документ или РёРЅРѕРµ письменное доказательство РёСЃС…РѕРґСЏС‚ РѕС‚ органа, уполномоченного представлять данный РІРёРґ доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ, содержит РІСЃРµ РґСЂСѓРіРёРµ неотъемлемые реквизиты данного РІРёРґР° доказательств.

    РџСЂРё рассмотрении заявления ответчицы Сапиева Рњ.Рђ. Рѕ применении СЃС‚.333 ГК Р Р¤ Рё уменьшении подлежащей уплате неустойки Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ возврата кредита, СЃСѓРґ, проанализировав РІСЃРµ обстоятельства дела Рё оценив соразмерность заявленных СЃСѓРјРј, РёР· возможных финансовых последствий для каждой РёР· сторон, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    РЎС‚атья 330 ГК Р Р¤ признает неустойкой определенную законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј денежную СЃСѓРјРјСѓ, которую должник обязан уплатить кредитору РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, РІ частности РІ случае просрочки исполнения.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.333 ГК Р Р¤, если подлежащая уплате неустойка СЏРІРЅРѕ несоразмерна последствиям нарушения обязательств СЃСѓРґ вправе уменьшить размер неустойки.

    РџСЂР°РІРѕ снижения размера неустойки предоставлено СЃСѓРґСѓ РІ целях устранения СЏРІРЅРѕР№ несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо РѕС‚ того, является ли неустойка законной или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРЅРѕР№. Наличие оснований для снижения Рё установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется РІ каждом конкретном случае самостоятельно, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· установленных РїРѕ делу обстоятельств.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника, направлена на восстановление прав кредитора, но при этом не должна служить средством обогащения.

    РљР°Рє следует РёР· разъяснений Конституционного СЃСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, данных РІ определении РѕС‚ 21.12.2000 Рі. в„–263-Рћ, предоставленная СЃСѓРґСѓ возможность снижать размер неустойки РІ случае ее чрезмерности РїРѕ сравнению СЃ последствиями нарушения обязательств является РѕРґРЅРёРј РёР· правовых СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ, предусмотренных РІ законе, которые направлены против злоупотребления правом СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕРіРѕ определения размера неустойки, С‚.Рµ., РїРѕ существу, - РЅР° реализацию требования СЃС‚. 17 (С‡.3) Конституции Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, согласно которой осуществление прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ человека Рё гражданина РЅРµ должно нарушать права Рё СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РґСЂСѓРіРёС… лиц. Именно поэтому РІ С‡.1 СЃС‚. 333 ГК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации речь идет РЅРµ Рѕ праве СЃСѓРґР°, Р°, РїРѕ существу, Рѕ его обязанности установить баланс между применяемой Рє нарушителю мерой ответственности Рё оценкой действительного (Р° РЅРµ возможного) размера ущерба, причиненного РІ результате конкретного правонарушения.

В п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., указано, что применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

    РЎ учетом всех обстоятельств дела, заявления ответчицы Рѕ снижении неустойки, имеющихся РІ деле документов, свидетельствующих Рѕ материальных трудностях ответчицы (РєРѕРїРёСЏ пенсионной книжки ответчицы), соотношения неустойки Рё РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, СЃСѓРґ полагает необходимым снизить СЃСѓРјРјСѓ штрафных санкций Р·Р° уплату кредита РІ СЃСѓРјРјРµ 164998 рублей РґРѕ 15 000 рублей, Р° также штрафные санкции Р·Р° просрочку уплаты процентов РІ СЃСѓРјРјРµ 77997,65 рублей, возможным снизить размер неустойки РґРѕ 10000 рублей, считая СЃСѓРјРјС‹ неустойки, рассчитанные истцом СЏРІРЅРѕ несоразмерными последствиям нарушения должницей Сапиева Рњ.Рђ., обязательств перед банком.

    РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению РІ части.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесённые РїРѕ делу судебные расходы.

    РљР°Рє РІРёРґРЅРѕ РёР· платёжного поручения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё платежного поручения в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ истец РїСЂРё подаче РёСЃРєР° уплатил госпошлину РІ размере 6704,11 рублей, то есть СЃСѓРјРјСѓ, соответствующую заявленным исковым требованиям, которую следует взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца ( Р».Рґ. 4-5).

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Рє Сапиева Рњ.Рђ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, удовлетворить частично.

    Р’зыскать СЃ Сапиева Рњ.Рђ. РІ пользу РџРђРћ «Совкомбанк» СЃСѓРјРјСѓ задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 132414,96 рублей, РёР· РЅРёС…: просроченная СЃСЃСѓРґР° РІ размере 78009 (семьдесят восемь тысяч девять) рублей 38 копеек, просроченные проценты РІ размере 29405 (двадцать девять тысяч четыреста пять) рублей 58 копеек, штрафные санкции Р·Р° просрочку уплаты кредита РІ размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, штрафные санкции Р·Р° просрочку уплаты процентов РІ размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    Р’зыскать СЃ Сапиева Рњ.Рђ. РІ пользу РџРђРћ «Совкомбанк» СЃСѓРјРјСѓ уплаченной государственной пошлины РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ размере 6704,11 (шесть тысяч семьсот четыре) рубля 11 копеек.

     Решение может быть обжаловано РІ апелляционную инстанцию Верховного СЃСѓРґР° Республики Адыгея через Шовгеновский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

Судья п/п А.Н. Воитлев

Верно:

РЎСѓРґСЊСЏ

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев