Решение по делу № 5-1752/2024 от 09.12.2024

материал № 5-1752/2024

УИД 11RS0005-01-2024-007872-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 09 декабря 2024 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Осадчего С.Л., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Осадчего С.Л., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Осадчий С.Л., находясь в 23 часа 55 минут <...> г. возле .... в г. Ухте Республики Коми, то есть в общественном месте, громко кричал и выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал, свои противоправные действия не прекращал, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

Административным органом действия Осадчего С.Л. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Осадчий С.Л. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что в указанное время он действительно шел по пр. Ленина, был немного выпившим. Он заметил, что его преследуют трое неизвестных мужчин, которым он крикнул, попросив оставить его в покое. Больше ничего он не кричал, ни с кем не ругался и тем более не дрался, он вообще никогда не участвует в драках. Что произошло дальше, не помнит. Пришел в себя в дежурной части, когда стоял и разговаривал с сотрудниками полиции, при этом у него был кровоподтек под глазом, выбиты зубы и сломаны ребра. Предполагает, что память пропала из-за того, что его избили, но кто, почему и при каких-обстоятельствах, не знает.

Выслушав объяснение Осадчего С.Л., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в действиях Осадчего С.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Осадчий С.Л. подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснением очевидца, согласно которым Осадчий С.Л. в указанное время в общественном месте нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировал. Кроме того,из рапорта сотрудника полиции также следует, что по просьбе Осадчего С.Л. приезжала скорая помощь, фельдшером зафиксирована только ссадина в районе глаза.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, причин для оговора Осадчего С.Л. не установлено. Имеющиеся в деле доказательства опровергают версию Осадчего С.Л. о том, что он не нарушал общественный порядок и на время терял память.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Осадчий С.Л. в совершении административного правонарушения.

При назначении Осадчему С.Л. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Осадчего С.Л., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок отбывания административного ареста Осадчего С.Л. следует исчислять с момента рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, поскольку задержан Осадчий С.Л. не был.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Осадчего С.Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова