Решение по делу № 9-362/2012 от 15.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 10 апреля 2012 г.

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Некрасова А.С., ознакомившись с исковым заявлением СНТ «Коммунальщик» к Чувиловой ФИО4 о признании утратившей право пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Чувиловой ФИО5 о признании утратившей право пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ включительно для устранения недостатков.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Истец в установленный срок и до настоящего времени не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «Коммунальщик» к Чувиловой ФИО6 о признании утратившей право пользования земельным участком возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: