Решение по делу № 2-3712/2015 от 18.09.2015

Дело № 2- 3712/2015                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года                              г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                     Симоненко М.Н.

При секретаре                                 Коневой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробовой Натальи Леонидовны к ООО «Гармония» о признании договора купли-продажи № 50 от 15.05.2015г. недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы и процентов за пользование по договору купли-продажи № 50 от 15.05.2015г., признании договора купли-продажи № 34 от 15.05.2015г. недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы по договору договора купли-продажи № 50 от 15.05.2015г., компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Коробова Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Гармония» с требованием признать недействительным условие договора розничной купли-продажи № 34 от 15 мая 2015 г., заключенного с ООО «Гармония» в части обязанности оформления кредитного договора недействительными, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму за товар в размере 60346 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

В обосновании иска Коробова Н.Л. указала, что между ней и ООО «Гармония» 15 мая 2015г. был заключен договор розничной купли-продажи № 34, согласно которому продавец обязуется передать в собственность набор косметической продукции под товарным знаком «JANSSEN» (далее - товар), количество, комплектность и ассортимент которого указан в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 1.1 договора, в спецификации указана информация о количестве, комплектности и ассортименте товара, также указана цена товара рукописным текстом и составляет 100000 руб. 00 коп. Помимо этого, цена товара не указана в разделе 2 «Цена, условия приобретения товара и порядок оплаты» договора, который, исходя из названия, должен содержать информацию о цене товара, что является нарушением п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Считает, что при подписании договора, цена товара не была доведена до неё своевременно, так как спецификация является отдельным документом и при подписании договора она не была с ней ознакомлена. Разделом 2 договора не предусмотрены варианты условий приобретения товара и порядок оплаты, т.е. договор не содержит возможных вариантов приобретения товара и истица была лишена возможности выбрать наиболее подходящее условие приобретения и согласно условиям договора, товар возможно приобрести только в кредит. Пунктом 2.2 договора предусмотрено оформление кредитного договора. Считает, что вышеуказанная дополнительно платная финансовая услуга не законно включена в условия договора. Данное условие нарушает её право на свободный выбор товаров (работ, услуг). Согласно п. 2 ст. 16 Закона, запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. И в соответствии с положением п. 1 вышеназванной статьи, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В качестве условия приобретения товара ответчик, без согласования с истицей, поставил условия об оформлении кредитного договора. Вследствие чего на истицу был оформлен кредитный договор № 61751885661 от 15 мая 2015 г., с суммой предоставленного кредита 58830 руб. 50 коп., из которой сумма в размере 60346 руб. 75 коп. предназначена для оплаты товара продавцу. График погашения выдан не был. Следовательно, помимо того, что истица приобрела такой дорогостоящий товар, то она должна еще платить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что график погашения выдан не был, рассчитать сумму начисленных процентов за пользование кредитом невозможно. Продавец включил в договор дополнительную финансовую услугу, по которой не были представлены для ознакомления общие условия кредитования. Тарифы, которые размещены в отделениях банка либо на сайте, и у истицы не было возможности получить разъяснения от представителей банка. Фактически не была предоставлена альтернатива выбора способа оплаты товара, не было предложено заключить договор розничной купли-продажи на иных условиях (без навязанных дополнительных платных услуг). Продавец при подписании договора обусловил приобретение потребителем товара необходимостью обязательного приобретения другой финансовой услуги (кредитного договора). Работник продавца ввел истицу в заблуждение о цене товара на момент подписания договора, истица не была намерена приобретать дорогостоящий товар, тем более в кредит. Считает, что действия ответчика незаконны и данная навязанная дополнительно платная услуга ущемляет установленные законом права потребителей. Условие    Договора об обязательном оформлении Кредитного договора недействительно, т. к. данное условие не соответствует требованиям закона и ущемляет право истицы как потребителя. Истица неоднократно обращалась к продавцу с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Претензия в письменной форме была направлена ответчику почтой России 25 августа 2015 г. Действиями ответчика истице причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях от того, что продавец своевременно не довел до неё информацию о цене товаре, которая фактически оказалась значительно выше, чем было объявлено ей, умышленно включил в договор условия обязательного оформления кредитного договора, согласно которому она обязана выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Продавец не дал истице возможности ознакомиться с наименованием и содержанием подписываемых документов, кроме договора, в котором отсутствует необходимая информация. Моральный вред истца оценивает в 5000 руб. 00 коп. также просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д. 4-7 т.1).

Также Коробова Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Гармония» с требованием признать договор розничной купли-продажи № 50 от 15 мая 2015 г., заключенного с ООО «Гармония» незаключенным, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму за набор косметической продукции в размере 89 962 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору в размере 2 508 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обосновании иска Коробова Н.Л. указала, что между ней и ООО «Гармония» 15 мая 2015г. был заключен договор розничной купли-продажи № 50, согласно которому продавец обязуется передать в собственность набор косметической продукции под товарным знаком «Mon Platin» серии Gold Edition (товар). Согласно п. 1.1 договора, количество, комплектность и ассортимент товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В приложенной спецификации к договору розничной купли-продажи № 50 от 15 мая 2015 г., продавец передает товар отличный от товара, указанного в предмете договора, что является недопустимым, а именно данная спецификация определяет количество, комплектность, ассортимент набора косметической продукции под товарным знаком «Mon Platin» серии Professional, а не серии Gold Edition. Косметика под товарным знаком «Mon Platin» подразделяется на серии, которые имеют разное назначение. На данный товар истица не заключала договор. Кроме того, фактически на руки ей был передан набор косметической продукции под товарным знаком «Mon Platin» серии Professional, что также не соответствует предмету заключенного договора. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить цену, наименование и количество единиц товара. В связи с тем, что спецификация не соответствует заключенному договору, так как содержит информацию о товаре, не соответствующему предмету договора, то определить количество единиц товара не представляется возможным, как и комплектность, ассортимент товара и цену за единицу товара. Согласно положению п. 53 постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации). Так же раздел 2 «Цена, условия приобретения товара и порядок оплаты» договора не содержит информацию о цене в рублях приобретаемого товара, что является нарушением п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно положению которой, данная информация о товаре в обязательном порядке должна содержаться в договоре. В соответствии со ст. 495 ГК РФ: продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации; покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле; если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. В нарушении ст. 10 Закона истице не была предоставлена возможность до заключения договора, ознакомиться с информацией о товаре. В соответствии со ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу положения п. 1 ст. 12 Закона, в случае если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу. Товар, фактически переданный истице на руки ответчиком, она не использовала, упаковку не вскрывала. В соответствии с п. 2 вышеназванной статьи, продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную п.п. 1 - 4 ст. 18 Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. На основании ст. 12 Закона, истица отказалась от исполнения договора купли-продажи и требовала ответчика вернуть уплаченную за товар денежную сумму, которую продавец получил в безналичном порядке, из суммы предоставленного истице кредита, в размере 89962 руб. 00 коп., на основании договора кредитования № 15/0900/80492/402801 от 1» мая 2015 г., оформленного на истицу в месте совершения сделки купли-продажи, кредитором по которому выступает ПАО «Восточный экспресс банк». Кроме этого ответчик обязан возместить истице убытки, понесенные ею в связи с оформленным кредитным договором, в виде процентов за пользование кредитом, из расчета фактического времени пользования кредитными денежными средствами. Размер начисленных процентов за пользование кредитом можно определить из графика платежей к кредитному договору, сумма процентов за 5 месяцев составила 2508 руб. 42 коп. Помимо вышеизложенного, п. 2.2 разделом 2 договора предусмотрено приобретение данного товара только в кредит, путем оформления кредитного договора в месте продавца, кредитором по которому выступает ПАО «Восточный экспресс банк». Исходя из условий данного раздела договора, покупатель лишен возможности выбора способа приобретения товара. Продавец ущемляет права потребителя, не включая в договор альтернативы выбора способа оплаты приобретаемого товара. Продавец при подписании договора розничной купли-продажи обусловил приобретение товара потребителем обязательным оформлением кредита, для оплаты данного товара. Фактически обуславливает договор купли-продажи обязательным оформлением дополнительной финансовой услуги. Данное условие договора ущемляет права потребителей и является недействительным в соответствии со ст. 16 Закона. Истица не была ознакомлена с общими условиями кредитования, с действующей редакцией тарифов на момент оформления кредитного договора. В п. 2.1. договора отсутствует цена товара, в случае если оплата за товар производится единовременным платежом наличными денежными средствами. Что является доказательством того, что приобретаемый товар возможно приобрести только путем оформления кредита. Истица неоднократно обращалась к продавцу устно и направляла претензию письмом с уведомлением почтой России с требованием вернуть уплаченные денежные средства, в связи с отказом от договора. Ответ на данную претензию она не получила и приравнивает молчание ответчика к отказу в удовлетворении её требований. Действиями Ответчика истице причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях от того, что продавец своевременно не довел до неё информацию о цене товаре, умышленно включил в договор условия обязательного оформления кредитного договора, согласно которому истица обязана выплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, ответчик передал ей товар не соответствующий предмету договора. Продавец не дал истице возможности ознакомиться с наименованием и содержанием подписываемых документов, кроме договора, в котором отсутствует необходимая информация. Моральный вред истица оценивает в 10000 руб. 00 коп. (л.д. 4-7 т.2).

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 22 октября 2015г. указанные исковые заявления соединены в одно производство.

В судебном заседании истица Коробова Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, пояснив, что необдуманно поставила свои подписи, договор и спецификацию прочитала только дома. Свою подпись в договоре купли-продаже, акте и спецификации не оспаривает. Не понимала, что приобретает, с информацией её ознакомили.

Представитель ответчика Михалева Е.В., действующая на основании доверенности от 12.05.2015г. сроком действия один год, исковые требования не признала в полном объеме, представила письменный отзыв (л.д. 33-6 т.2), пояснив, что истцом были заключены договоры добровольно, с товаром она была ознакомлена, способ оплаты выбирает клиент, информацию донесли о товаре в полном объёме, истец была со всем согласна.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика ООО «Гармония», исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Коробовой Н.Л. удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из содержания кредитного договора между Коробовой Н.Л. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 15.05.2015г. (л.д. 13-15 т. 1) и заявления Коробовой Н.Л. о заключении договора кредитования с ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (л.д. 16-20 т. 2) следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в ч. 2 ст. 10 Закона. Часть 3 этой нормы права предусматривает, что информация, предусмотренная п. 2 указанной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. утверждены Правила продажи отдельных видов товаров.

Согласно раздела 5 (Особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - п. 53), информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п.п. 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Судом установлено, что 15 мая 2015 года между Коробовой Н.Л. и ООО «Гармония», в лице директора Трускова А.П., действующей на основании Устава, были заключены договоры розничной купли-продажи № 34 (л.д. 10 т. 1) и № 50 (л.д. 11 т. 2).

Согласно п. 1 договора № 34 от 15.05.2015г., предметом договора является набор косметической продукции под товарным знаком «JANSSEN» (изготовитель «JANSSEN Cosmetics» Германия), количество, комплектность и ассортимент которой, указан в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. При этом, покупатель обязан принять указанный в спецификации товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 10 т.1).

В соответствии с п.2.2. договора розничной купли-продажи товар был приобретен за счет кредитных средств, представленных по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», так, размер кредита, график погашения этой суммы, размер ежемесячных платежей и прочие условия указываются в договоре банка ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В тот же день, одновременно с указанным договором, сторонами составлен акт приема-передачи товара (л.д. 10 оборот т. 1), из которого следует, что Коробова Н.Л. приняла косметическую продукцию под товарным знаком «JANSSEN», согласно спецификации товара, лично проверила качество, срок годности, внешний вид, претензий к передаваемому товару не имеет, лично ознакомилась со свойствами и инструкциями к передаваемому товару, претензий к информации по товару и выполнению условий настоящего договора не имеет. Кроме того указано, что продавец в присутствии покупателя произвел проверку качества товара, внешнего товарного вида, произвел демонстрацию товара и предоставил всю информацию о товаре, изготовителе, продавце и исполнителе.

На л.д. 11 т.1 представлена спецификация к договору розничной купли-продажи № 34 от 15.05.2015г., в которой отражен перечень косметических средств, входящих в набор косметической продукции для ухода за лицом, с указанием стоимости товара, с которой истец Коробова Н.Л., была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Из заявления истицы (л.д. 37) следует, что она дает согласие на выполнение ей презентаций косметической продукции, с ингредиентами косметических средств ознакомлена, подтверждает отсутствие аллергических реакций на состав косметической продукции.

Кроме того, судом установлено, что на основании заявления Коробовой Н.Л. (л.д. 17 т. 1) между ней и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № 61751885661 от 15 мая 2015г. (л.д. 13-15 т. 1), согласно условиям которого Коробовой Н.Л. ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило кредит в сумме 60 845,75 руб. сроком на 36 месяцев под 36 % годовых для оплаты косметического набора, приобретаемого в ООО «Гармония». Коробова Н.Л. была ознакомлена, согласна и приняла обязательства выполнять его условия, собственноручно подписала договор (л.д. 13-5 т. 1).

Согласно справки (л.д. 38) ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору о предоставлении потребительского кредита № 61751885661 от 15 мая 2015г., заключенному между банком и Коробовой Н.Л., перечислил денежные средства в размере 60 346,75 руб. на приобретение набора косметики в ООО «Гармония».

Согласно п. 1 договора № 50 от 15.05.2015г., предметом договора является набор косметической продукции под товарным знаком «Mon Platin» серии «Gold Edition» (изготовитель «A.MESHI INDUSTRIE» Израиль), количество, комплектность и ассортимент которой, указан в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. При этом, покупатель обязан принять указанный в спецификации товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 11 т. 2).

В соответствии с п.2.2. договора розничной купли-продажи товар был приобретен за счет кредитных средств, представленных по кредитному договору, заключенному с ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» так, размер кредита, график погашения этой суммы, размер ежемесячных платежей и прочие условия указываются в договоре банка ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк».

В тот же день, одновременно с указанным договором, сторонами составлен акта приема-передачи товара (л.д. 11 оборот т. 2), из которого следует, что Коробова Н.Л. приняла косметическую продукцию под товарным знаком «Mon Platin», согласно спецификации товара, лично проверила качество, срок годности, внешний вид, претензий к передаваемому товару не имеет, лично ознакомилась со свойствами и инструкциями к передаваемому товару, претензий к информации по товару и выполнению условий настоящего договора не имеет. Кроме того указано, что продавец в присутствии покупателя произвел проверку качества товара, внешнего товарного вида, произвел демонстрацию товара и предоставил всю информацию о товаре, изготовителе, продавце и исполнителе.

На л.д. 12 представлена спецификация к договору розничной купли-продажи, в которой отражен перечень косметических средств, входящих в набор косметической продукции для ухода за волосами, с указанием стоимости товара, с которой истец Коробова Н.Л., была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Кроме того, судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования на получение потребительского кредита № 15/0900/S0492/402801 от 15 мая 2015 года в ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» поданного Коробовой Н.Л. (л.д. 16-19 т. 2), в соответствии с условиями которого Коробовой Н.Л. ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» предоставило кредит в сумме 89 962 руб. сроком на 36 месяцев под 7 % годовых для оплаты косметического набора, приобретаемого в ООО «Гармония», с которым Коробова Н.Л. ознакомлена, согласна и приняла обязательства выполнять его условия, о чем имеется подпись Коробовой Н.Л.

Согласно графику платежей к договору потребительского кредита № 15/0900/S0492/402801 от 15 мая 2015 года (л.д. 15 т.2) Коробова Н.Л., приняла на себя обязательства возвращать полученный кредит, ежемесячными платежами не позднее 15-17 числа каждого месяца в размере 2 779 руб., внести последний платеж в размере 2758 руб. 26 коп., с графиком платежей истец была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При таких обстоятельствах, собственноручные подписи Коробовой Н.Л. в указанных выше договорах, актах, спецификациях, заявлениях-анкетах на получение кредитов подтверждают, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства.

Доводы истицы о том, что оплата товара посредством получения кредитов ей была навязана, суд признает необоснованными, поскольку доказательств в обоснование этих доводов истцом суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий оспариваемых договоров, истица не была ограничена в своем волеизъявлении и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при заключении сделок Коробова Н.Л. действовала осознанно, материалами дела опровергаются доводы истицы о том, что ей не была предоставлена была полная информация об условиях договоров в нарушение требований ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы истицы о заключении договором под влиянием заблуждения судом также не принимаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, истицей Коробовой Н.Л. не представлено достаточных доказательств того, что сделки были совершены под влиянием заблуждения.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Коробовой Н.Л. у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Коробовой Натальи Леонидовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о признании договора купли-продажи № 50 от 15.05.2015г. недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы и процентов за пользование по договору купли-продажи № 50 от 15.05.2015г., признании договора купли-продажи № 34 от 15.05.2015г. недействительным, взыскании уплаченной денежной суммы по договору договора купли-продажи № 50 от 15.05.2015г., компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2015 года.

Судья                     Симоненко М.Н.