Решение по делу № 2-1309/2018 от 18.06.2018

Дело № 2 - 1309/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радченко Ж.Н., при секретаре Боголюбовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой О.П. к Алексеевой Г.С. Алексееву С.С. о компенсации морального и физического вреда,

                                                                         УСТАНОВИЛ

Кулакова О.П. обратилась в суд с иском к Алексеевой Г.С., Алексееву С.С., в котором она просит взыскать в ее пользу с каждого из ответчиков по 300 000 руб., в счет компенсации морального и физического вреда здоровью.

Истец свои требования обосновывает тем, что ответчики в течении 10 лет совершают в отношении нее противоправные действия и оказывают на нее психическое воздействие, выражающееся в предъявлении к истцу 9 гражданских исков, обращении в различные инстанции, а также в издевательствах, глумлении и угрозах с их стороны истцу. Кроме того, ответчики лишили истца электроэнергии и газа.

Истец надлежащим образом извещённая о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алексеева Г.С. в судебное заседание явилась, иск не признала, считает его неподлежащим удовлетворению.

Ответчик Алексеев С.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчиков, допущенный к рассмотрению дела по ходатайству ответчиков, против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 ГК РФ - в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, неприкосновенность жилища и другие (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20.12.1994г.№ 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

В силу прямого указания ст. 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию вышеуказанных обстоятельств возложена на истца.

Предъявляя требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, истец указывает, что моральный вред причинен ей тем, что ответчики в течении 10 лет совершают в отношении нее противоправные действия и оказывают на нее психическое воздействие, выражающееся в предъявлении к истцу 9 гражданских исков и обращении в различные инстанции.

Исходя из положений ст. 33 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Действия ответчиков, направленные на реализацию ими своего Конституционного права на обращение в судебные органы за защитой своих нарушенных прав, а равно реализация Конституционного права на личное обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, не могут являться противоправными если данные действия не направлены исключительно на причинение истцу какого - либо вреда.

Из вступивших в законную силу судебных актов, представленных истцом в материалы дела, следует, что между ней и ответчиками в течении длительного времени существовал спор связанный с землепользованием который был разрешен.

Истцом в суд не представлено доказательств, безусловно подтверждающих противоправность поведения ответчиков, которые реализовали свое Конституционное право на судебную защиту, а также факт возникновения какого – либо заболевания у истца вследствие действий ответчиков.

Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об издевательствах, глумлении и угрозах со стороны ответчиков, совершаемых в отношении истца, а равно и доказательств совершения, именно ответчиками действий по лишению истца электроэнергии и газа, и причинение какого - либо физического или морального вреда, связанного с этим.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу компенсации морально вреда.

Заявление о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению вследствие отказа в удовлетворении иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кулаковой О.П. к Алексеевой Г.С., Алексееву С.С. компенсации морального и физического вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.

                  Судья                                                              Ж.Н. Радченко