Решение по делу № 33-2985/2022 от 15.04.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33- 2985/2022

Материал № 13-17/2022

Строка № 2.205- г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 г. г. Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи
Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Скакун И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда единолично материал №13-17/2022 по заявлению судебного пристава- исполнителя Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области Хасяновой Н.А. о прекращении исполнительного производства

по частной жалобе ООО «Юпитер»

на определение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области
от 09 марта 2022 г.

(судья районного суда Сидоренко О.В.),

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области Хасянова Н.А. обратилась в суд с указанным ходатайством, в котором просил суд прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.10.2017 года на основании Судебного приказа №2-595/2017 от 08.09.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области, в связи со смертью должника Никулина Л.Ф..

Определением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 09.03.2022 исполнительное производство №-ИП, возбужденное 26.10.2017 года Нижнедевицким РОСП УФССП России по Воронежской области о взыскании с Никулина Л.Ф. в пользу взыскателя ООО «Юпитер» задолженности по кредитному договору № от 25.04.2012 года и уплаченной госпошлины, всего на сумму 44371 рубль 57 копеек, прекращено, в связи со смертью должника Никулина Л.Ф.. Заявление судебного пристава-исполнителя Нижнедевицкого РОСП УФССП России по Воронежской области Хасяновой Н.А., удовлетворено.

В частной жалобе ООО «Юпитер» просит отменить определение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 09.03.2022, ссылаясь на то, что прекращение исполнительного производства является неправомерным, наличие выморочного имущества или совместно нажитого судом не устанавливалось, взыскатель и иные лица не извещены о судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В силу ст. 334 ГПК РФ основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом судебного акта в отсутствие лиц участвующих в деле, которые не были надлежащим образом извещены судом.

Определением в протокольной форме от 19.05.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению материала по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку судом первой инстанции не были надлежащим образом извещены лица участвующие в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, участники процесса не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства, с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяют рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Согласно ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным актом, актом органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

По смыслу положений ст. ст. 11, 51 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", спорные правоотношения допускают правопреемство, при установлении наследников и наследственного имущества.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2017 года Нижнедевицким РОСП УФССП России по Воронежской области на основании судебного приказа
№2-595/2017 от 08.09.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого установлено, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований по исполнительному документу (л.д. 6-16, 19-20).

При этом, также установлено, что должник Никулина Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 03.11.2020 года, составленной территориальным отделом ЗАГС Нижнедевицкого района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 17-18), а возможные наследники её имущества, согласно информации нотариуса нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области, не заявили своих наследственных прав (л.д. 21).

Во исполнение части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, установления состава лиц, фактически принявших наследство, направлены запросы в органы ЗАГС, ГУ МВД России по Воронежской области о предоставлении сведений о зарегистрированных ТС, в Территориальное управление гостехнадзора Воронежской области, нотариальную палату Воронежской области, УПФ РФ, ФНС, в Росреестр Воронежской области о представлении сведения находящихся в собственности недвижимого имущества.

Также были сделаны запросы в банки согласно исполнительного производства.

Согласно поступивши в адрес судебного -пристава ответам зарегистрированного недвижимого имущества, движимого имущества, а также денежных средств в банках, у Никулиной Л.Ф. не имеется.

Согласно сведения из органов ЗАГС отсутствуют сведения о записи гражданского состояния о рождении (усыновлении, удочерении) детей.

Имеется запись о заключении брака с Никулиным А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствуют сведения в реестре наследственных дел к имуществу умершей Никулиной Л.Ф., при это сами по себе сведения о заключении брака не свидетельствую о фактическом принятии супругом наследства, которое при установленных обстоятельствах отсутствует.

Таким образом, на основании вышеприведенных правовых норм, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд апелляционной инстанции находит доказанным факт того, что после смерти должника Никулиной Л.Ф. наследственное дело не заводилось, наследников к имуществу последней, в том числе фактически принявших наследство, не имеется, предпринятыми судебным приставом-исполнителем исчерпывающими мерами наследственного имущества после смерти Никулиной Л.Ф. не установлено, ввиду чего приходит к выводу о том, что в данном случае установленные судебным актом (судебным приказом №2-595/2017 от 08.09.2017 года, выданным мировым судьей судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области) обязанности Никулиной Л.Ф. не могут перейти к правопреемникам, и при указанных обстоятельствах, согласно ч.1 ст.43, ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство №-ИП подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 332, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от
9 марта 2022 года - отменить.

Заявление судебного пристава-исполнителя Нижнедевицкого РОСП ГСП России по Воронежской области Хасяновой Н.А. о прекращении исполнительного производства- удовлетворить.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное
26.10.2017 года Нижнедевицким РОСП УФССП России по Воронежской области о взыскании с Никулина Л.Ф. в пользу взыскателя ООО «Юпитер» задолженности по кредитному договору № от 25.04.2012 года и уплаченной госпошлины, всего на сумму 44371, 57 рубль, прекратить, в связи со смертью должника Никулина Л.Ф..

мотивированное апелляционное

определение изготовлено в окончательной форме 02.06.2022

Председательствующий: