Решение по делу № 12-29/2018 от 12.01.2018

Дело №12-29/2018 Судья Смирнова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

01 марта 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Евгения Михайловича на постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Евгения Михайловича,

установил:

Постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2017 года Иванов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление судьи Иванов Е.М. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав выступления Иванова Е.М., защитника Вронской Г.П., прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Судом установлено, что 16 июля 2017 года около 06 часов 00 минут Иванов Е.М., находясь возле дачного участка № СНТ «<данные изъяты>», расположенного возле <адрес>, схватил рукой ФИО1 за шею и стукнул ее головой два раза об стойку задней двери автомашины, тем самым причинив последней физическую боль.

Факт совершения Ивановым Е.М. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 2122 440172 от 20 декабря 2017 года; заявлением ФИО1 о привлечении Иванова Е.М. к ответственности за нанесение побоев от 16 июля 2017 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 16 июля 2017 года; письменными объяснениями ФИО2 от 16 июля 2017 года; письменными объяснениями Иванова Е.М. от 16 июля 2017 года; письменными объяснениями ФИО3 от 16 июля 2017 года и другими материалами дела.

Таким образом, действия Иванова Е.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Иванова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Доводам заявителя дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что районным судьей тщательно исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Вопреки доводу жалобы не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Кроме того, как следует из письменных объяснений Иванова Е.М., данных при возбуждении дела об административном правонарушении, факт причинения ФИО1 физической боли им не оспаривался.

Доводы Иванова Е.М. о том, что он находился в состоянии необходимой обороны, проверены судом, однако своего подтверждения они не нашли, в связи с чем оцениваются судом как способ защиты.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Административное наказание Иванову Е.М. в виде административного штрафа назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Постановление о привлечении Иванова Е.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванова Евгения Михайловича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова