Решение по делу № 2-11/2023 (2-1450/2022;) от 20.06.2022

Дело № 2-11/2023

(УИД 13RS0025-01-2022-002081-62)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                             30 января 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

с участием в деле: представителя истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Кудрявцева В.В., действующего на основании доверенности №77АД 1541335 от 23 ноября 2022 г.,

представителя ответчиков общества с ограниченной ответственностью «ВИКОМ», общества с ограниченной ответственностью «СТК-ВИКОМ» Князькина А.Д., действующего на основании доверенностей от 17 января 2023 г,

представителя ответчиков Иншакова С.А., Иншакова В.А. адвоката Елистратова А.А., действующего на основании ордеров №75 от 27 июля 2022 г., №88 от 14 ноября 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОМ», обществу с ограниченной ответственностью «СТК-ВИКОМ», Иншакову Виталию Александровичу, Иншакову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» (далее – ООО КБ «Агросоюз», банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) обратилось в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» (далее – ООО «ВИКОМ»), обществу с ограниченной ответственностью «СТК-ВИКОМ» (далее – ООО «СТК-ВИКОМ»), Иншакову В.А., Иншакову С.А., в обоснование требований указав, что приказом Центрального банка Российской Федерации от 7 ноября 2018 г. №ОД-2900 у кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 4 февраля 2019 г. по делу №А40-285419/18-4-204Б Арбитражным судом г.Москвы вынесено решение о признании кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» конкурсного производства сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на агентство. По результатам анализа финансового состояния банка выявлено, что в преддверии отзыва лицензии на осуществление банковских операций у банка, 31 октября 2018 г. между ООО КБ «Агросоюз» и обществом с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход») заключены договоры об уступке прав требования по кредитным договорам и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по ним. В дальнейшем права требования были переданы по договорам уступки прав требований от ООО «Восход» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаторг» (далее – ООО «Мегаторг»), от ООО «Мегаторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добрые деньги» (далее - ООО «Добрые деньги»), от ООО «Добрые деньги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология»). В результате заключения сомнительных сделок, уступлены в том числе права требования по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., заключенному между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «ВИКОМ». Определением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-285419/18 от 14 мая 2021 г. сделка оспорена, определение вступило в законную силу 12 октября 2021 г. Указанным определением признаны недействительными: договоры уступки прав требований от 31 октября 2018 г., заключенные между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Восход» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз»; договоры уступки прав требований от 5 февраля 2019 г., заключенные между ООО «Восход» и ООО «Мегаторг» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз»; договоры уступки прав требований от 8 февраля 2019 г., заключенные между ООО «Мегаторг» и ООО «Добрые деньги» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз»; договоры уступки прав требований от 15 марта 2019 г., заключенные между ООО «Добрые деньги» и ООО «Технология» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз», в том числе по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., заключенному между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «ВИКОМ», а также применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требований ООО КБ «Агросоюз» по кредитным договорам и обеспечивающим их исполнение обязательств. 30 марта 2018 г. между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «ВИКОМ» был заключен кредитный договор <..> в соответствии с условиями которого, банк предоставил ООО «ВИКОМ» кредит в сумме 5 000 000 рублей, сроком погашения до 30 сентября 2019 г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ООО «ВИКОМ». Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 17 174 303 рубля 46 копеек, из которых 4 989 459 рублей 08 копеек сумма основного долга, 2 963 738 рублей 69 копеек сумма процентов, 14 210 564 рубля 76 копеек штрафные санкции. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ООО «СТК-ВИКОМ» был заключен договор поручительства <..> от 30 марта 2018 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Иншаковым В.А. был заключен договор поручительства <..> от 30 марта 2018 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Иншаковым С.А. был заключен договор поручительства <..> от 30 марта 2018 г. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Иншаковым С.А. заключен договор ипотеки <..> от 30 марта 2018 г. Предметом ипотеки являлось следующее имущество: здание станции технического обслуживания - 100 общей площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый <..>, стоимость предмета залога составляет 4 881 960 рублей; земельный участок общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <..>, стоимость предмета залога составляет 1 402 157 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «СТК-ВИКОМ» был заключен договор залога <..> от 30 марта 2018 г. Предметом залога является автокран КС 55727-7- (12), цвет желтый, модель двигателя ЯМЗ-6562.10 государственный регистрационный знак <..>, 2012 года выпуска, VIN <..>, стоимость предмета залога составляет 1 746 000 рублей. Должникам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом уточнения исковых требований от 17 августа 2022 г. просит:

- взыскать солидарно с ООО «ВИКОМ», ООО «СТК-ВИКОМ», Иншакова В.А., Иншакова С.А. сумму задолженности по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г. на 5 июля 2022 г. в размере 22 692 216 рубля 83 копейки, в том числе: сумму основного долга – 4 989 459 рублей 08 копеек, сумму процентов – 3 040 426 рублей 13 копеек, штрафные санкции – 14 662 331 рубль 62 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей;

- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога <..> от 30 марта 2018 г., а именно: здание станции технического обслуживания-100 общей площадью <...> кв.м, инв.<..>, литеры А, А1, А2, а3 по адресу: <адрес>, условный <..>, кадастровый <..>, установить начальную продажную стоимость в размере 4 881 960 рублей; земельный участок общей площадью <...> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый <..>, установить начальную продажную стоимость в размере 1 402 157 рублей; взыскать с Иншакова С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей;

- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору залога <..> от 30 марта 2018 г., а именно автокран КС 55727-7-(12), цвет – желтый, модель двигателя №ЯМЗ-6562.10, 2012 года выпуска, ОАО «МАЗ», <..>, установить начальную продажную стоимость в размере 1 746 000 рублей; взыскать с ООО «СТК-ВИКОМ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Виком» Князькин А.Д. указал, что истцом в материалы гражданского дела не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная его копия, на которой он основывает свои исковые требования, выписки по операциям на счете подписаны представителем истца Евдокимовой С.И., то есть истец имеет технические возможности внести в них исправления, между тем платежные поручения, подтверждающие оплату, отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме (л.д.203-204, т.2).

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «СТК - ВИКОМ» Князькин А.Д. в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме (л.д.205, т.2).

В возражениях на исковое заявление представитель ответчиков Иншакова В.А., Иншакова С.А. адвокат Елистратов А.А. указал, что договор поручительства с ООО КБ «Агросоюз» не заключал, представленная истцом копия документа не может свидетельствовать о его заключении, в связи с чем в удовлетворении иска просят отказать в полном объеме. Кроме этого, при исчислении суммы задолженности просит применить срок исковой давности, поскольку в данном случае исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно условиям предоставленной стороной истца копии договора срок возврата кредита установлен: не позднее 30 сентября 2019 г., тогда как иск зарегистрирован 20 июня 2022 г., в связи с чем подлежат уплате платежи, начисленные и подлежащие уплате после 20 июня 2019 г. и до 5 июля 2022 г., требования о взыскании задолженности по платежам до 20 июня 2019 г. не подлежат удовлетворению. Штрафные санкции за просроченные проценты в сумме 3 979 603 рубля 20 копеек не предусмотрены копией договора. Кроме этого, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер неустойки (далее – ГК РФ) (л.д.206-208, 213-215, т.2).

В дополнительных возражениях представитель ответчика ООО «Виком» Князькин А.Д. указал, что спорный кредитный договор считается незаключенным, поскольку до настоящего времени оригиналы документов истцом не представлены, задолженность по кредитному договору погашена, кроме этого, пропущен срок исковой давности (л.д.167-171, 163-165, т.4).

Определением суда, вынесенным в судебном заседании 12 декабря 2022 г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Кудрявцев В.В. исковые требований поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. При этом, в судебном заседании дополнительно пояснил, что кредит выплачен в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «ВИКОМ», ООО «СТК-ВИКОМ» Князькин А.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчики Иншаков С.А., Иншаков В.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчиков Иншакова С.А., Иншакова В.А. адвокат Елистратов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

На основании статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что 30 марта 2018 г. между ООО КБ «Агросоюз» (кредитор) и ООО «ВИКОМ» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита <..>, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты (внести плату) за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, сумма, срок и порядок кредитования, а также размер платы за пользование кредитом определены сторонами в Приложение №01, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1).

Из пункта 2.1.3 указанного договора предоставление (обеспечение предоставления) следующего обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору: поручительства гражданина Иншакова С.А., не позднее 30 марта 2018 г.; поручительства гражданина Иншакова В.А., не позднее 30 марта 2018 г.; поручительства ООО «СТК-ВИКОМ» (ИНН 1326230851, ОГРН 1151326000825), не позднее 30 марта 2018 г., залога имущества, принадлежащего ООО «СТК-ВИКОМ» ИНН 1326230851, ОГРН 1151326000825), не позднее 30 марта 2018 г., залога недвижимого имущества, принадлежащего гражданину Иншакову С.А. (л.д.8-14, т. 1).

Из пункта 3.2 договора о предоставлении кредита <..> следует, что для отражения в системе внутреннего учета кредитор открывает заемщику ссудный счет в соответствии с правилами бухгалтерского учета в кредитных организациях.

Моментов предоставления кредита (части кредита) по договору, считается момент зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика, открываемый в соответствии с пунктом 2.1.2 договора (пункт 3.3 договора).

Кредитор начисляет проценты за пользование кредитом в размере процентной ставки, установленной в соответствии с Приложением №01 к договору (пункт 4.1 договора).

По условиям указанного кредитного договора кредитор устанавливает, а заемщик принимает обязательства по уплате неустойки в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных, причитающихся кредитору платежей по договору – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,

- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.3 договора – 0,15% от суммы кредита (лимита кредитной линии), определенной сторонами в Приложении №10, являющимся неотъемлемой частью договора,

- неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных разделом 9 договора – 0,01% от суммы остатка ссудной за каждый день просрочки,

- неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по поддержанию кредитового оборота по счетам, предусмотренным пунктом 12.1 договора – 0,15% от суммы остатка ссудной задолженности на последний календарный день расчетного месяца, за каждый месяц неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по страхованию, предусмотренных разделом 10 договора – 0,05% от суммы максимального лимита кредитной линии за каждый день просрочки обязательств по страхованию.

Неустойка в виде штрафа взимается за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если штраф, обеспечивает исполнение обязательства, носящего периодический характер, штраф взимается в течение каждого периода времени.

Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, в который истекает срок для внесения соответствующего платежа либо исполнения обязательства по договору, по день фактической уплаты просроченного платежа либо ненадлежащего исполнения установленного договором обязательства.

Из приложения №01 к договору о предоставлении кредита от 30 марта 2018 г. <..> следует, что кредитование осуществляется в форме открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме не более 5 000 000 рублей. Лимит кредитования устанавливается по мере снижения лимита кредитования по договору о предоставлении кредита <..> от 22 сентября 2017 г., заключенного с ООО «СТК-ВИКОМ» при совокупности сумма лимитов кредитования и ссудной задолженности по договору не должна превышать 5 000 000 рублей. Лимит единовременной задолженности снижается по следующему графику: 30 мая 2019 г. – 1 000 000 рублей, 1 июля 2019 г. – 1 000 000 рублей, 30 июля 2019 г. – 1 000 000 рублей, 30 августа 2019 г. – 1 000 000 рублей, 30 сентября 2019 г. – 1 000 000 рублей (л.д.14, т.1).

Срок действия возврата кредита: не позднее 30 сентября 2019 г.

Процентная ставка – 16,5% годовых.

Период действия лимита (период доступности): по 29 сентября 2019 г.

Порядок выдачи: предоставление каждого кредитного транша на расчетный счет заемщика в филиале «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» на основании его письменного заявления, либо заявления, направленного по защищенным каналам электронной связи (в свободной форме) в пределах лимита единовременной задолженности и периода доступности, установленных пунктами 1, 5 приложения, после получения расписки о сдаче договора ипотеки на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, а также после направления уведомления о возникновении залога недвижимого имущества в Федеральную нотариальную палату.

Каждый кредитный транш должен быть погашен заемщиком не позднее 180 календарных дней с даты его выдачи и не позднее срока, установленного пункта 2 приложения. При погашении кредиторской задолженности в первую очередь погашаются кредитные транши с наиболее ранним сроком погашения.

15 марта 2019 г. между ООО «ТЕХНОЛОГИЯ» (цессионарий) и ООО «ДОБРЫЕ ДЕНЬГИ» заключен договор №03.2019/Т-218 уступки прав требования цедент уступил цессионарию, а последний принял и оплатил все права требования к ООО «ВИКОМ» по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., заключенному между ООО КБ «Агросоюз» и заемщиком ООО «ВИКОМ», а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и другие права, связанная с правами требования по указанному договору (л.д.59-64, т.1).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 5 февраля 2019 г. ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год (л.д.93, т.1).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12 мая 2021 г. договора уступки прав требований от 8 февраля 2019 г., заключенные между ООО «Технология» и ООО «Добрые деньги» по передаче прав требований по договорам, заключенным с ООО КБ «Агросоюз» признаны недействительными (л.д.108-142, т.4).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 8 июля 2021 г. ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворено, продлен срок конкурсного производства в отношении должника ООО КБ «Агросоюз» на шесть месяцев (л.д.94, т.1).

В обеспечение своевременного возврата полученных по договору о предоставлении кредита <..> денежных средств заключены договора поручительства.

30 марта 2018 г. между ООО КБ «Агросоюз» (кредитор) и ООО «СТК-ВИКОМ» (поручитель) заключен договор поручительства <..> по условиям которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ВИКОМ» всех обязательств его по договору о предоставлении кредита <..>, заключенному между кредитором и заемщиком 30 марта 2018 г. (л.д.15-16, т.1).

Сумма и срок кредитования, размер процентов (платы) за пользование кредитом, порядок их уплаты, а также порядок возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, указаны в приложении №01, являющемся неотъемлемой частью договора.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, но не исключено: по возврату кредита, по уплате процентов (внесению платы) за пользование кредитом, по уплате комиссионного вознаграждения (комиссий), предусмотренных кредитным договором, по уплате неустойки, по возмещению судебных издержек кредитора, связанных с принудительным взысканием долга, а также убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по внесению платы за пользование чужими денежными средствами.

30 марта 2018 г. между ООО КБ «Агросоюз» (кредитор) и Иншаковым В.А. (поручитель) заключен договор поручительства <..> по условиям которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ВИКОМ» всех обязательств его по договору о предоставлении кредита <..>, заключенному между кредитором и заемщиком 30 марта 2018 г. (л.д.19-20, т.1).

Сумма и срок кредитования, размер процентов (платы) за пользование кредитом, порядок их уплаты, а также порядок возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, указаны в приложении №01, являющемся неотъемлемой частью договора.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, но не исключено: по возврату кредита, по уплате процентов (внесению платы) за пользование кредитом, по уплате комиссионного вознаграждения (комиссий), предусмотренных кредитным договором, по уплате неустойки, по возмещению судебных издержек кредитора, связанных с принудительным взысканием долга, а также убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по внесению платы за пользование чужими денежными средствами.

30 марта 2018 г. между ООО КБ «Агросоюз» (кредитор) и Иншаковым С.А. (поручитель) заключен договор поручительства <..> по условиям которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ВИКОМ» всех обязательств его по договору о предоставлении кредита <..>, заключенному между кредитором и заемщиком 30 марта 2018 г. (л.д.22-24, т.1).

Сумма и срок кредитования, размер процентов (платы) за пользование кредитом, порядок их уплаты, а также порядок возврата кредита, предусмотренные кредитным договором, указаны в приложении №01, являющемся неотъемлемой частью договора.

Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, но не исключено: по возврату кредита, по уплате процентов (внесению платы) за пользование кредитом, по уплате комиссионного вознаграждения (комиссий), предусмотренных кредитным договором, по уплате неустойки, по возмещению судебных издержек кредитора, связанных с принудительным взысканием долга, а также убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по внесению платы за пользование чужими денежными средствами.

Согласно договору ипотеки <..> от 30 марта 2018 г., заключенному между ООО КБ «Агросоюз» (залогодержатель) и Иншаковым С.А. (залогодатель) залогодатель передал в залог залогодержателю следующее недвижимое имущество: - здание станции технического обслуживания-100, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общей площадью <...> кв.м, инв.<..>, литеры А, А1, А2, а3 по адресу: <адрес>, условный <..>, кадастровый <..>,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для разрешения производственной базы, общая площадь <...> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый <..>.

Стороны достигли соглашения о цене заложенного имущества, которая на момент подписания договора для целей залога установлена ими в размере 6 284 117 рублей, в том числе: предмет ипотеки, указанный в подпункте а пункта 1.1 договора, оценен сторонами в 4 881 960 рублей; предмет ипотеки, указанный в подпункте б пункта 1.1 договора, оценен сторонами в 1 402 157 рублей (л.д.25-29, т.1).

Договор ипотеки зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 9 апреля 2018 г.

Кроме того, 30 марта 2018 г. межу ООО КБ «Агросоюз» (залогодержатель) и ООО «СТК-ВИКОМ» (залогодатель) заключен договор <..> о залоге недвижимого имущества, по условиям которого предметом договора является передача залогодателем залогодержателю в залог имущества, состав и стоимость которого определены в приложении №02 (л.д.30-33, т.1).

Из приложения №02 к договору о залоге недвижимого имущества от 30 марта 2018 г. <..> следует, что залогодатель предоставил, а залогодержатель принял по договору в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору следующее движимое имуществ: автокран КС 55727-7-(12), цвет – желтый, модель двигателя №ЯМЗ-6562.10, 2012 года выпуска, ОАО «МАЗ», <..>. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 1 746 000 рублей (л.д. 34, т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 июля 2022 г. №КУВИ-001/2022-128015591 собственником земельного участка, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> является Иншаков С.А.. При этом, в отношении указанного объекта недвижимости зарегистрировано ограниченное прав в виде ипотеки. Срок действия с 9 апреля 2018 г. по 30 сентября 2019 г. (л.д.177-182, т.1).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28 июля 2022 г. №КУВИ-001/2022-128019070 следует, что собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> является Иншаков С.А. В отношении указанного объекта недвижимости также зарегистрировано ограничение прав в виде ипотеки сроком действия с 9 апреля 2018 г. по 30 сентября 2019 г. (л.д. 183-188, т.1).

Собственником автокрана КС 55727-7-(12), цвет – желтый, модель двигателя №ЯМЗ-6562.10, 2012 года выпуска, ОАО «МАЗ», <..> является ООО «СТК-ВИКОМ», лизингополучателем является ООО «ВИКОМ», что подтверждается карточкой учета транспортного средства от 11 августа 2022 г. (л.д.219-222, т.1).

Из сведений с официального сайта Нотариальной палаты Российской Федерации следует, что автокран КС 55727-7-(12), цвет – желтый, модель двигателя №ЯМЗ-6562.10, 2012 года выпуска находится в залоге ООО КБ «Агросоюз», дата регистрации залога 2 апреля 2018 г. (л.д.76, т.3).

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г. ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, в адрес ООО «СТК-ВИКОМ», Иншакова В.А., Иншакова С.А., ООО «ВИКОМ» 16 июля 2021 г. направлены требования о выплате суммы задолженности по указанному кредитному договору (л.д.35, 37, 38, 39, 40, 41-44, т.1).

По настоящему гражданскому делу судом, по ходатайству представителя ответчика ООО «ВИКОМ» назначена судебная оценочная экспертиза с целью установления действительной стоимости залогового имущества.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Республиканское агентство независимой экспертизы и оценки» №249/10/2022 от 18 октября 2022 г. рыночная стоимость станции технического обслуживания-100 общей площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <..> составляет 9 517 000 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка общей площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <..> составляет 2 478 000 рублей.

Рыночная стоимость автокрана КС 55727-7-(12), цвет желтый, модель двигателя №ЯМЗ-6562.10, 2012 года выпуска, ОАО «МАЗ», <..> составляет 2 931 000 рубль (л.д.114-173, т. 2).

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредитного договора.

Истец, обращаясь с указанными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г. предоставил расчет задолженности заемщика за период с 30 октября 2018 г. по 7 июня 2022 г.

Согласно данному расчету по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., согласно которому по состоянию на 7 июня 2022 г. сумма основного долга составляет 0 рублей, просроченного долга – 4 989 459 рублей 08 копеек, сумма процентов – 2 963 738 рублей 69 копеек, сумма пени – 14 210 564 рубля 76 копеек, всего 17 174 303 рубля 46 копеек (л.д.6, т.1).

В дальнейшем представителем истца представлен расчет по состоянию на 5 июля 2022 г., согласно которому сумма основного долга составляет 0 рублей, просроченного долга – 4 989 459 рублей 08 копеек, сумма срочных процентов – 11 277 рублей 54 копейки, сумма просроченных процентов – 3 029 148 рублей 59 копеек, сумма пени на просроченный основной долг – 10 682 728 рублей, 42 копейки, пени на просроченные проценты – 3 979 603 рубля 20 копеек, всего 22 692 216 рублей 83 копейки (л.д.226-229, т.1).

Материалами дела установлено, что по лицевому счету <..> за период с 14 октября 2016 г. по 3 февраля 2019 г., по лицевому счету <..> ООО «ВИКОМ» 2 апреля 2018 г., 4 апреля 2018 г., 9 апреля 2018 г., 25 апреля 2018 г., 1 октября 2018 г., 2 октября 2018 г., 8 октября 2018 г., 9 октября 2018 г., 15 октября 2018 г., 18 октября 2018 г., 19 октября 2018 г. были предоставлены денежные средства по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г. в размере 500 000 рублей, 500 000 рублей, 300 000 рублей, 3 700 000 рублей, 500 000 рублей, 500 000 рублей, 1 600 000 рублей, 800 000 рублей, 400 000 рублей, 500 000 рублей, 700 000 рублей соответственно, что подтверждается соответствующими выписками (л.д.195- 196, т.1).

При этом, из выписки по лицевому счету <..> по получению процентов по договору <..> от 30 марта 2018 г. следует, что за период с 3 апреля 2018 г. по 31 октября 2018 г. ООО «ВИКОМ» внесено в том числе, в счет погашения ссудной задолженности 10 000 000 рублей, тогда как кредит по указанному лицевому счету составил 10 000 000 рублей (л.д.149-182, т.3).

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) следует, что на счет <..> перечислена денежная сумма в размере 500 000 рублей 2 апреля 2018 г. – выдача кредита по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., 500 000 рублей 4 апреля 2018 г. - выдача кредита по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., 300 000 рублей 9 апреля 2018 г. - выдача кредита по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., 378 000 рублей 25 апреля 2018 г. - выдача кредита по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., 500 000 рублей 1 октября 2018 г. - выдача кредита по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., 500 000 рублей 2 октября 2018 г. - выдача кредита по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., 1 600 000 рублей 8 октября 2018 г. - выдача кредита по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., 800 000 рублей 9 октября 2018 г. - выдача кредита по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., 400 000 рублей 15 октября 2018 г., 500 000 рублей 18 октября 2018 г. - выдача кредита по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., 700 000 рублей 19 октября 2018 г. - выдача кредита по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г. (л.д.70-112, т.2).

Из выписки по лицевому счету <..> за период с 14 октября 2018 г. по 3 февраля 2019 г. следует, что ООО «ВИКОМ» предоставлен кредит по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г. в следующем размере: 2 апреля 2018 г. – 500 000 рублей, 4 апреля 2018 г. – 500 000 рублей, 9 апреля 2018 г. – 300 000 рублей, 25 апреля 2018 г. – 3 700 000 рублей, 1 октября 2018 г. – 500 000 рублей, 2 октября 2018 г. – 500 000 рублей, 8 октября 2018 г. – 1 600 000 рублей, 9 октября 2018 г. – 800 000 рублей, 15 октября 2018 г. – 400 000 рублей, 18 октября 2018 г. – 500 000 рублей, 19 октября 2018 г. – 700 000 рублей.

При этом, из данной выписки также следует, что ООО «ВИКОМ» в установленные договором сроки производил оплату по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г. в следующем размере: 28 апреля 2018 г. – 23 416 рублей 44 копейки (погашение начисленных процентов на текущую задолженность за апрель 2018 г.), 31 мая 2018 г. – 70 068 рублей 49 копеек (погашение начисленных процентов на текущую задолженность за май 2018 г.), 29 июня 2018 г. - 67 808 рублей 21 копейка (погашение начисленных процентов на текущую задолженность за июнь 2018 г.), 31 июля 2018 г. – 70 068 рублей 49 копеек (погашение начисленных процентов на текущую задолженность за июль 2018 г.), 31 августа 2018 г. – 70 068 рублей 49 копеек (погашение начисленных процентов на текущую задолженность за август 2018 г.), 28 сентября 2018 г. – 7500 рублей (уплата неустойки за сентябрь 2018 г.), 21 266 рублей 28 копеек (погашение ссудной задолженности по кредитному договору), 50 000 рублей (погашение ссудной задолженности по кредитному договору), 67 356 рублей 16 копеек (погашение начисленных процентов на текущую задолженность за сентябрь 2018 г.), 428 733 рубля 72 копейки (погашение ссудной задолженности), 1 октября 2018 г. – 500 000 рублей, 3 октября 2018 г. – 670 000 рублей (погашение ссудной задолженности), 5 октября 2018 г. – 930 000 рублей (погашение ссудной задолженности), 8 октября 2018 г. – 800 000 рублей (погашение ссудной задолженности), 10 октября 2018 г. – 400 000 рублей (погашение ссудной задолженности), 17 октября 2018 г. – 500 000 рублей (погашение ссудной задолженности), 18 октября 2018 г. – 700 000 рублей (погашение ссудной задолженности), 30 октября 2018 г. – 10 540 рублей (погашение ссудной задолженности), 30 октября 2018 г. – 65 032 рубля 60 копеек (погашение начисленных процентов на текущую задолженность за октябрь 2018 г.).

Из указанной выписки следует, что обороты денежных средств за указанный период составили как по дебету, так и по кредиту 57 387 149 рублей 40 копеек (л.д.240-241, т.2)

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» совершение факта хозяйственной операции может быть подтверждено только первичным учетным документом.

Из представленных стороной истца банковских ордеров следует, что ООО КБ «Агросоюз» перечислило ООО «ВИКОМ» на счет <..> денежные средства по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г. в следующем размере: 500 000 рублей – 2 апреля 2018 г. (банковский ордер №477229 от 2 апреля 2018 г.), 500 000 рублей – 4 апреля 2018 г. (банковский ордер №493472 от 4 апреля 2018 г.), 300 000 рублей – 9 апреля 2018 г. (банковский ордер №514997 от 9 апреля 2018 г.), 3 700 000 рублей – 25 апреля 2018 г. (банковский ордер №585213 от 25 апреля 2018 г.), 500 000 рублей – 1 октября 2018 г. (банковский ордер №1231779 от 1 октября 2018 г.), 500 000 рублей – 2 октября 2018 г. (банковский ордер №1236436 от 2 октября 2018 г.), 1 600 000 рублей – 8 октября 2018 г. (банковский ордер №1256571 от 8 октября 2018 г.), 800 000 рублей – 9 октября 2018 г. (банковский ордер №1260570 от 9 октября 2018 г.), 400 000 рублей – 15 октября 2018 г. (банковский ордер №1280705 от 15 октября 2018 г.), 500 000 рублей – 18 октября 2018 г. (банковский ордер №1291599 от 18 октября 2018 г.), 700 000 рублей – 19 октября 2018 г. (банковский ордер №1295029 от 19 октября 2018 г.), всего 10 000 000 рублей (л.д.21- 31, 207-217, т.3).

В подтверждение оплаты по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г. стороной истца также предоставлены мемориальные ордера, согласно которым ООО «ВИКОМ» произвело оплату по указанному кредитному договору в следующем размере: 4 989 459 рублей – 31 октября 2018 г. (погашение ссудной задолженности, мемориальный ордер №1341578 от 31 октября 2018 г.), 400 000 рублей – 10 октября 2018 г. (погашение ссудной задолженности, мемориальный ордер №1264034 от 10 октября 2018 г.), 800 000 рублей – 8 октября 2018 г. (погашение ссудной задолженности, мемориальный ордер №1256786 от 8 октября 2018 г.), 930 000 рублей – 5 октября 2018 г. (погашение ссудной задолженности, мемориальный ордер №1247030 от 5 октября 2018 г.), 670 000 рублей – 3 октября 2018 г. (погашение ссудной задолженности, мемориальный ордер №1240091 от 3 октября 2018 г.), 500 000 рублей – 1 октября 2018 г. (погашение ссудной задолженности, мемориальный ордер №1236350 от 1 октября 2018 г.), 428 733 рубля 72 копейки – 28 сентября 2018 г. (погашение ссудной задолженности, мемориальный ордер №1222034 от 28 сентября 2018 г.), 50 000 рублей – 28 сентября 2018 г. (погашение ссудной задолженности, мемориальный ордер №1222002 от 28 сентября 2018 г.), 21 266 рублей 28 копеек – 28 сентября 2018 г. (погашение ссудной задолженности, мемориальный ордер №1221936 от 28 сентября 2018 г.), 700 000 рублей – 18 октября 2018 г. (погашение ссудной задолженности, мемориальный ордер №1291604 от 18 октября 2018 г.), 10 540 рублей 92 копейки – 30 октября 2018 г. (погашение ссудной задолженности, мемориальный ордер №1333592 от 30 октября 2018 г.), 500 000 рублей – 17 октября 2018 г. (погашение судной задолженности, мемориальный ордер №1288166 от 17 октября 2018 г.), всего 10 000 000 рублей.

Кроме того, ООО «ВИКОМ» оплачены следующие суммы: 7500 рублей – 28 сентября 2018 г. (уплата неустойки за сентябрь 2018 г., мемориальный ордер №1222045 от 28 сентября 2018 г.), 70 068 рублей 49 копеек – 31 августа 2018 г. (погашение начисленных процентов за август 2018 г., банковский ордер №1118647 от 31 августа 2018 г.), 7500 рублей – 31 августа 2018 г. (уплата комиссии, банковский ордер №1118609 от 31 августа 2018 г.), 7500 рублей – 31 июля 2018 г. (уплата комиссии, банковский ордер №1002244 от 31 июля 2018 г., 65 032 рубля 60 копеек – 30 октября 2018 г. (погашение начисленных процентов за октябрь 2018 г., банковский ордер №1333591 от 30 октября 2018 г.), 70 068 рублей 49 копеек – 31 мая 2018 г. (погашение начисленных процентов за май 2018 г., банковский ордер №745467 от 31 мая 2018 г.), 5000 рублей – 29 июня 2018 г. (оплата комиссии, банковский ордер №869398 от 29 июня 2018 г.), 67 808 рублей 21 копейка – 29 июня 2018 г. (погашение начисленных процентов за июнь 2018 г., банковский ордер №869827 от 29 июня 2018 г.), 70 068 рублей 49 копеек – 31 июля 2018 г. (погашение начисленных процентов за июль 2018 г., банковский ордер №1001615 от 31 июля 2018 г.), 23 416 рублей 44 копейки – 28 апреля 2018 г. (погашение начисленных процентов за апрель 2018 г., банковский ордер №618118 от 28 апреля 2018 г.), 67 356 рублей 16 копеек – 28 сентября 2018 г. (погашение начисленных процентов за сентябрь 2018 г., банковский ордер №1221934 от 28 сентября 2018 г.), всего 461 318 рублей 88 копейки в счет погашения начисленных процентов и комиссий (л.д.183-217, т.3).

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Как было указано ранее, в пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиками обязательства по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г. были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем заявленные требования к ООО «ВИКОМ, ООО «СТК-ВИКОМ», Иншакову В.А., Иншакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Кроме того, представителем истца в судебном заседании факт погашения задолженности по указанному кредитному договору не оспаривался, при этом, суд также учитывает, что проценты и пени начислялись после фактической оплаты по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., что подтверждается расчетом, представленным истцом, тогда как по состоянию на 31 октября 2018 г. сумма основного долга и процентов была оплачена в полном объеме.

Довод представителя ответчика ООО «ВИКОМ» о том, что в материалы гражданского дела не представлены оригиналы кредитного договора <..> от 30 марта 2018 г., договора поручительства <..> от 30 марта 2018 г., договора поручительства <..> от 30 марта 2018 г., договора поручительства <..> от 30 марта 2018 г., договора залога движимого имущества <..> от 30 марта 2018 г., договора ипотеки <..> от 30 марта 2018 г. суд отклоняет ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Правильное рассмотрение дела невозможно без определения и установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из ответа на запрос от 26 сентября 2022 г. ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует, что оригиналы документов были изъяты правоохранительными органами в рамках осуществления предварительного следствия по уголовному делу №11901450149000635 (л.д.64, т.2).

Отсутствие у истца возможности получения копии кредитного договора, договора ипотеки, а также договоров поручительства не освобождает истца от установленной статьями 12, 56 ГПК РФ обязанности представить доказательства обоснованности его исковых требований.

При этом, из ответа на запрос Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве от 5 декабря 2022 г. следует, что в ходе расследования уголовного дела №11901450149000635, возбужденного 8 февраля 2019 г. следователем 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве, по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) произведен обыск в нежилом помещении по адресу: г.Москва, ул.Новослободская, д.36/1 (офисное помещение, используемое лицами совершившими преступление в качестве места хранения документов). В ходе обыска изъяты кредитные документы ООО КБ «Агросоюз» объемом более 500 томов, среди них, в том числе изъяты документы в отношении ООО 2ВИКОМ», ООО «СТК-ВИКОМ», Иншакова В.А. и Иншакова С.А. как в оригиналах, так и в копиях. Все изъятые документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.38, т.4).

Кроме того, наличие указанных документов подтверждается материалами реестрового дела в отношении спорного земельного участка и здания станции технического обслуживания по адресу: <адрес> (л.д.40-72, 107, 151, 152, т.4).

Довод представителей ответчиков о том, что к заявленным требованиям подлежит применению срок исковой давности, суд отклоняет ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 200 настоящего Кодекса закреплено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Это же разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из приложения №01 к договору о предоставлении кредита от 30 марта 2018 г. <..> следует, что срок возврата кредита: не позднее 30 сентября 2019 г. Каждый кредитный транш должен быть погашен заемщиком не позднее 180 календарных дней с даты его выдачи и не позднее срока, установленного пунктом 2.

Данное условие было согласовано сторонами, о чем свидетельствует подпись заемщика в указанном кредитном договоре.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 315 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

С названным исковым заявлением истец обратился 14 июня 2022 г., что подтверждается штампом соответствующей почтовой службы связи (л.д.111 т.1), последний платеж был произведен 30 сентября 2018 г., при этом договором установлен срок погашения задолженности не позднее 30 сентября 2019 г.

С учетом того, что договором установлен срок погашения задолженности по каждому траншу не позднее 30 сентября 2019 г., трехгодичный срок исковой давности истекает 30 сентября 2022 г., тогда как иск был подан в суд 14 июня 2022 г.

При изложенных обстоятельствах, а также с учетом того, что на момент обращения истца в суд кредитная задолженность была погашена, последствия пропуска срока исковой давности применению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ не имеется оснований и для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков судебных расходов.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 5610000466, ОГРН 1025600001130) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИКОМ (ИНН 1326193590, ОГРН 1051326006291) обществу с ограниченной ответственностью «СТК-ВИКОМ» (ИНН 1326230851, ОГРН 1151326000825), Иншакову Виталию Александровичу (паспорт <..>), Иншакову Сергею Александровичу (паспорт <..>) о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 30 марта 2018 г., об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 г.

Судья                                      И.Н. Курышева