Решение по делу № 2-1212/2013 от 21.02.2013

Дело №2-1212/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.2013 года    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе Председательствующего судьи Андрияновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой Татьяны Юрьевны к Григорьеву Александру Леонидовичу об исключении из описи и освобождении от ареста от 12.02.2013 года имущества Зубковой Татьяны Юрьевны, а именно автомашину <данные изъяты>,

Установил:

Зубкова Татьяна Юрьевна обратилась в суд с иском к Григорьеву Александру Леонидовичу об исключении, из описи и освобождении от ареста от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей ей автомашины <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что 12.02.2013 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Тигиновой М.Н. в рамках сводного исполнительного производства № 699/08/18/21 СД, по которому должником является Григорьев А.Л., 12.02.2013 года наложен арест на автомашину <данные изъяты>. Данная автомашина до 10.06. 2007 года принадлежала Григорьеву А.Л. и была зарегистрирована в ГИБДД на его имя. 10.06.2007 года Григорьев А.Л. продал указанную автомашину Зубковой Т.Ю. и, получив от нее деньги в сумме <данные изъяты>, составил расписку о том, что обязуется в течение 3 месяцев снять автомашину с регистрационного учета с целью переоформления ее на Зубкову Т.Ю. Однако автомашина с регистрационного учета снята ответчиком не была. В период с 2007 по 2010 год автомашина был неисправна и не эксплуатировалась Зубковой Т.Ю., однако она владела данной автомашиной на правах собственника. В период 2012 -2013 г.г. Зубкова Т.Ю. за свой счет ремонтировала автомашину, в том числе произвела замену двигателя. С 2012 года Зубкова Т.Ю. пользовалась автомашиной, управляя ею лично, а также передавала право управления автомашиной своему гражданскому мужу. На основании изложенного, считая себя законным владельцем автомашины, Зубкова Т.Ю. просила исключить ее из описи и освободить от ареста.

В судебном заседании истец Зубкова Т.Ю., а также ее представитель Югов П.В. исковые требования поддержали в полном объеме на заявленных в иске основаниях, а также дополнили, что в период с 2010 по 2013 года

Зубкова Т.Ю. осуществляла обязательное страхование ответственности владельца транспортного средства. Снять автомашину с учета до 2010 года она не могла, поскольку машина была не на ходу, а когда машина была отремонтирована, снять ее с учета было не возможно, поскольку судебными приставами был наложен запрет.

Ответчик Григорьев А.Л. в судебном заседании иск признал в полном объеме и, подтвердив пояснения истца, пояснил, что действительно продал автомашину Зубковой Т.Ю. за 7000 рублей, но переоформить ее в ГИБДД не успел, так как был направлен в места лишения свободы по приговору суда.

Третьи лица ИФНС по г. Новочебоксарск, Новоселова С.А., Новоселов К.В., Андреева А.П., УФССП по ЧР в судебное заседание не явились.

ИФНС по г. Новочебоксарск, Андреевой А.П. представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Причины неявки третьих лиц Новоселовых и УФССП по ЧР суду не сообщены.

С учетом согласия явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.В судебном заседании установлено, что на исполнении судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Тигиновой М.Н. находится сводное исполнительное производство № 699/08/18/21 СД, возбужденное 02.04.2008 года на основании ряда исполнительных документов о взыскании с должника Григорьева Александра Леонидовича в пользу ИФНС России по г. Новочебоксарск, Андреевой А.П., Новоселовой С.А., Новоселова К.В..

12.02.2013 года судебным приставом-исполнителем Тигиновой М.Н. составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества - автомашины <данные изъяты>. Арест данной автомашины был произведен на посту «Восточный» с изъятием ее у водителя Зубковой Т.Ю., которая высказала несогласие с произведенным арестом.

Истец просит освободить автомашину от ареста на том основании, что собственником данного имущества является она, а не ответчик Григорьев А.Л.

Признавая доводы истца обоснованными, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований на основании нижеследующего.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные. настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

К договору купли-продажи применяются общие положения Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи.

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно представленной в дело карточки учета транспортного средства, по состоянию на 16.04.2013 года автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован в ОТОР ГИБДД по г. Новочебоксарск на имя Григорьева Александра Леонидовича.

Вместе с тем, истцом представлена расписка ответчика Григорьева А.Л. содержащая все существенные условия договора купли-продажи. Так, в расписке указано, что автомашина <данные изъяты> продана Зубковой Т.Ю. за 7000 рублей с передачей новому собственнику документов и ключей от автомашины.

Согласно представленных в дело договора купли-продажи автомобильного двигателя от 20.12.2012 года, товарных чеков на приобретение автозапчастей, накладной на приобретение автомобильных шин, заказов на покраску автомобиля, страховых полисов, Зубкова Т.Ю. с декабря 2012 года производила ремонт спорного автомобиля, страхование ОСАГО, т.е. фактически владела и пользовалась спорной автомашиной.

Пояснения ответчика о том, что в период с 12.07.2007 года по 2012 г.г. он находился в местах лишения свободы подтверждает довод истца о невозможности снятия автомашины с регистрационного учета и ее регистрации за новым собственником.

Таким образом, суд пришел к выводу, что автомашина <данные изъяты> действительно не принадлежит должнику Григорьеву А.Л., а принадлежит Зубковой Т.Ю., в связи с чем подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Зубковой Татьяны Юрьевны удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного 12.02.2013 года судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в рамках исполнительного производства № 699/08/18/21 СД, возбужденного 02.04.2008 года, автомашину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 13.05.2013 года.

Председательствующий

судья                            Ю.А. Андриянова