Решение по делу № 2-4688/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-4688/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 06 декабря 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Татьяны Леонидовны к Федорову Сергею Григорьевичу и ООО «МособлЕИРЦ» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ООО «МосОблЕИРЦ» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 0,5514 доли квартиры. Другим сособственником является ответчик, которому принадлежит 0,4486 доли квартиры. Достигнуть между собой соглашения о порядке оплаты стороны не могут. Просит установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, ул.ФИО6, <адрес> размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между ней и ответчиком, исходя из приходящийся на каждого доли общей площади жилого помещения, определив ее долю в оплате за жилое помещение в размере 5514/1000 доли и 4486/1000 доли за ФИО3 и обязать ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с ней и ФИО3 отдельные соглашения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения с выдачей ей отдельного платежного документа на 5514/100 доли квартиры и ФИО3 на 4486/1000 доли квартиры.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО7 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Папанина, <адрес>.

ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 0,5514 доли квартиры. ФИО3 принадлежит 0,4486 доли квартиры.

Достигнуть между собой соглашения о порядке оплаты стороны не могут.

Суд приходит к выводу, с учетом признания иска ответчиком, определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в данной квартире: истицей производится оплата за 5514/1000 доли квартиры и ответчиком за 4486/1000 доли квартиры, в связи с чем обязать ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с каждым отдельные соглашения с выдачей отдельного платежного документа.

Таким образом, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, ул.ФИО6, <адрес> размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между ФИО2 и ФИО3, исходя из приходящийся на каждого доли общей площади жилого помещения, определив долю в оплате за жилое помещение ФИО2 в размере 5514/1000 доли и 4486/1000 доли за ФИО3

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с ФИО2 и ФИО3 отдельные соглашения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения с выдачей ФИО8 отдельного платежного документа на 5514/100 доли квартиры и ФИО3 на 4486/1000 доли квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: