Решение по делу № 5-1445/2021 от 01.10.2021

Дело №

25RS0№-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2021 года      <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина РФ (паспорт 0519 №, выдан ДД.ММ.ГГ. ОВМ ОМВД России по <.........>), не работающего, зарегистрированного по адресу: <.........> «а» – 47, проживающего по адресу: <.........> - 32,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: <.........> – 32, умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками в область лица, головы, ногами в область левой ноги, от которых последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния не содержат, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в соответствии с ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ по месту жительства, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, нанес побои гр. Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, а именно: нанес множественные удары кулаками в область лица, головы, ногами в область левой ноги.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность последнего подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, полученными с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., в объяснениях которого ФИО1 указал о согласии с правонарушением.

Рапортом дежурного ОМВД России по <.........> о поступившем ДД.ММ.ГГ. в 03 час. 30 мин. в дежурную часть сообщении от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <.........> – 32 ее избил мужчина;

рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому, ДД.ММ.ГГ. при несении службы в а/п № сотрудниками полиции было получено сообщение в 01 час. 50 мин. от д/ч ОМВД России по <.........> о том, что по адресу: <.........> – 32 избил мужчина. Прибыв по данному адресу ДД.ММ.ГГ. в 01 час. 57 мин. сотрудников полиции встретила гражданка, которая представилась как Потерпевший №1, на лице которой виднелись ссадины;

заявлением ФИО4 о привлечении в ответственности ФИО1, причинившего ей ДД.ММ.ГГ. в 01 час. 00 мин. по адресу: <.........> – 32 телесные повреждения, поступившим ДД.ММ.ГГ. в дежурную часть ОМВД России по <.........>, от ДД.ММ.ГГ.;

объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ., 21.09.20201, согласно которым ДД.ММ.ГГ. около 01 час. 00 мин. по адресу: <.........> – 32 между ней и ее сожителем ФИО1 на почве выпитого алкоголя произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 стал вести себя агрессивно, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, нанес множественные удары кулаками в область, лица, головы, ногами в область левой ноги, от ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль, а затем позвонила в полицию. После причинения ей телесных повреждений Потерпевший №1 в медучреждение не обращалась, у врача-невролога лечение не проходила;объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. около 01 час. 00 мин. по адресу: <.........> – 32 произошла семейная ссора с сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой он причинил той побои. Свою вину осознает полностью, в содеянном раскаивается;

актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что у Потерпевший №1 на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения в виде:

а/ кровоподтеков на волосистой части головы на границе теменной области справа и височной области справа, на волосистой части головы в височной области слева, в лобной области слева, в щечной области справа с переходом на тело нижней челюсти справа, в скуловой области слева, в щечной области справа, в щечной области слева с переходом на тело нижней челюсти слева, в околоушно-жевательной области слева с переходом на козелок левой ушной раковины, в височной области слева в проекции сосцевидного отростка; кровоизлияний в области слизистой оболочки верхней губы справа, в области слизистой оболочки нижней губы слева, в области слизистой оболочки нижней губы слева;

б/ кровоподтеков в области правового плеча по передней поверхности в нижней трети /3/, в области правого плеча по внутренней боковой поверхности в нижней трети /3/, в области правового предплечья по передней поверхности в верхней трети /3/, в области правового плеча по задней поверхности в средней трети, в области левого плеча по передней поверхности в верхней трети /3/, в области левого предплечья по передней поверхности в верхней трети /2/;

в/ кровоподтеков в области правового плечевого сустава по задней поверхности, в области правового плеча по задней поверхности в верхней трети, в области правового плеча по наружной боковой поверхности в средней трети, в области правого предплечья по задней поверхности от верхней трети до нижней трети /3/, в области правой ключицы в проекции грудинного конца, по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3-4-го межреберий по средней ключичной линии, в области левого плечевого сустава по задней поверхности, в области левого предплечья по задней поверхности в нижней трети, по задней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-8-9-го грудных позвонков между задней подмышечной и лопаточной линиями, в поясничной области слева по боковой поверхности, в области левой ягодицы в проекции нижнего наружного квадранта, в области правой голени по внутренней боковой поверхности в средней трети, в области правого бедра по передней поверхности в средней трети, в области правого бедра по наружной боковой поверхности от средней трети до нижней трети /3/, в области правовой голени по наружной боковой поверхности в верхней трети.

Данные повреждения давностью около 3-4 дней на момент обследования (ДД.ММ.ГГ.) причинены: в пункте 1а - в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например, кулаком и т.п.; в пункте 1б - в результате сдавления тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, например, пальцем кисти человека и т.п., либо при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов); в пункте 1в – в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), например, кулаком, ногой в обуви и т.п.

Телесные повреждения, указанные в пунктах 1б, 1в, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ. п. 9).

Достоверно определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью телесными повреждениями, указанными в пункте 1а, а также возможной «черепно-мозговой травмой» можно будет после осмотра и окончания лечения обследуемой у врача невролога, по предоставлению подлинных меддокументов (медицинской карты амбулаторного больного из поликлиники).

Оценив доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного дела, при этом действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности и имущественное положение виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

По мнению суда, назначение такого наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........> края), ИНН 2508032415, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по <.........>, БИК 010507002, Наименование платежа: штраф ст.6.1.1 КоАП РФ, код бюджетной классификации: 18№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                     Комарова В.А.