Судья Прискоков В.А. Дело №УК-22-386/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                             20 апреля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семченко М.В.

судей Романовой Н.А., Прокофьевой С.А.

при секретаре Симонове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Подгорного А.А. и его защитника- адвоката Елинова Г.В. на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 04 февраля 2020 года, по которому

Подгорный А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 10 октября 2012 года по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 09 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден:

по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Подгорному А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Подгорному А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Подгорному А.А. зачтено время его содержания под стражей с 31 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос по гражданскому иску. Постановлено взыскать с Подгорного А.А. в пользу ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, в счет возмещения материального вреда 14440 рублей.

По делу также осужден Гришачев М.П., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Романовой Н.А., объяснения осужденного Подгорного А.А. и его защитника - адвоката Володина О.П., поддержавших апелляционные жалобы, осужденного Гришачева М.П. и его защитника- адвоката Кучиевой Ю.В., просивших жалобы удовлетворить, прокурора Пучковой Л.Н., возражавшей на доводы апелляционных жалоб и полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Подгорный А.А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Как указал суд, преступление совершено 23 мая 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Подгорный А.А. фактически не признал себя виновным в преступлении.

В апелляционной жалобе осужденный Подгорный А.А., выражая несогласие с приговором суда, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и наказание смягчить.

Гришачев М.П. не причастен к преступлениям, его показания являются самооговором в преступлениях и носят вынужденный характер.

Указывает, что он подвергся нападению со стороны потерпевшего и действовал в состоянии необходимой обороны.

Поскольку потерпевший злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, не был трудоустроен, просит снизить размер компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Подгорного А.А.- адвокат Елинов Г.В. находит назначенное Подгорному А.А. наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить и наказание смягчить, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены в полной мере. Ссылается на то, что Подгорный А.А. признал свою вину в полном объеме, явился с повинной, чистосердечно и деятельно раскаялся, активно сотрудничал со следственными органами, на его иждивении находится малолетний ребенок, которому он помогал материально.

Он по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно. Обращает внимание на поведение потерпевшего и хищение им банковской карты, которое спровоцировало действия осужденного.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного потерпевшая ФИО2 находит приговор законным и обоснованным, наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражении на апелляционную жалобу и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Доводы осужденного Подгорного А.А. о непричастности осужденного Гришачева М.П. к совершению преступления, предусмотренного пп.«г», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, были тщательно проверены судом первой инстанции, но своего подтверждения не нашли.

Так, из оглашенных показаний осужденного Гришачева М.П. на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 23 мая 2019 года вечером в ходе конфликта по поводу хищения банковской карты он и Подгорный А.А. совместно решили избить ФИО11 Так, они нанесли потерпевшему несколько ударов руками в область головы и лица. От полученных ударов ФИО11 упал на пол, после чего он нанес ему не менее 5 ударов руками в область лица и пошел мыть руки в ванную комнату, а Подгорный А.А. продолжил избивать потерпевшего.

В ходе проверки показаний на месте Гришачев М.П. воспроизвел обстоятельства, связанные с конфликтом с ФИО11 по поводу хищения банковской карты Подгорного А.А., дал показания и продемонстрировал свои и осужденного Подгорного А.А. совместные действия по избиению потерпевшего и причинении тому телесных повреждений. Как пояснил осужденный Гришачев М.П. потерпевшему ФИО11 нанесено много ударов в область головы, шеи и верхней части туловища, лицо потерпевшего было в крови. Он пошел в ванную комнату, так как от нанесенных ударов у него болела рука.

Выводы суда о достоверности и допустимости показаний осужденного Гришачева М.П. на предварительном следствии и протоколе проверки показаний на месте являются обоснованными.

Каких-либо заслуживающих внимания данных, свидетельствующих о психологическом принуждении к даче угодных показаний со стороны сотрудников полиции, применении к осужденному Гришачеву М.П. недозволенных методов ведения следствия и его зависимости от правоохранительного органа, а также о самооговоре осужденного Гришачева М.П. в преступлении, из материалов дела не усматривается.

В ходе проверки показаний на месте осужденный Подгорный А.А. в присутствии защитника сообщил обстоятельства конфликта с потерпевшим ФИО11 о хищении его банковской карты, нанесении ударов ФИО11 23 мая 2019 года в вечернее время подручными средствами: ведром, роликом для пресса, кастрюлей.

По заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы ФИО11 причинен вред здоровью средней тяжести: закрытые переломы 3, 4, 5, 6, 7-го левых ребер между окологрудинной и среднеключичной линией, перелом тела нижней челюсти слева; легкий вред здоровью: раны лобной области, ушибленная рана внутренней поверхности верхней губы, травматическая экстракция 1-го зуба слева на верхней челюсти, массивные кровоизлияния в мягкие ткани лица справа и головы в правой лобно-височной области, закрытый перелом костей носа.

По заключению судебно- медицинской (медико-криминалистической) экспертизы вещественных доказательств на представленном фотоизображении радиаторной батареи, на стене около батареи и на линолеуме около батареи установлены единичные, однотипные, прерывистые, с нечеткими контурами, местами сливные, мазкообразные наложения красно-коричневого вещества, визуально похожие на высохшую кровь с распространением узких полосчатых потеков - от контакта со смещением с предметом-носителем, также установлены множественные веерообразные каплевидные разбрызгивания красно-коричневого вещества, визуально похожие на высохшую кровь - от летящих капель вещества с близкого расстояния (до 50 см) под различными углами к следообразующей поверхности снизу вверх.

На представленном фотоизображении телевизора и тумбочки под телевизор установлены единичные, однотипные, веерообразные каплевидные разбрызгивания красно-коричневого вещества, визуально похожие на высохшую кровь - от летящих капель вещества с близкого расстояния (до 50 см) под различными углами к следообразующей поверхности сверху вниз.

На представленном фотоизображении стены перед телевизором с правой стороны от входа в помещение комнаты установлены единичные, однотипные, веерообразные каплевидные разбрызгивания красно-коричневого вещества, визуально похожие на высохшую кровь - от летящих капель вещества с близкого расстояния (до 50 см) под различными углами к следообразующей поверхности сверху вниз.

Проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд правильно дал им оценку, установил фактические обстоятельства дела, совместный и согласованный характер преступных действий осужденных Гришачева М.П. и Подгорного А.А. во исполнение ранее достигнутого предварительного сговора, верно квалифицировал действия осужденного Гришачева М.П. по пп. «г», «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Эксперт ФИО12 не исключил возможность образования зафиксированного у осужденного Гришачева М.П. повреждения в виде закрытого перелома основания пятой пястной кости правой кисти при ударе кистью, сжатой в кулак, о тупую твердую поверхность.

Доводы осужденного Гришачева М.П. о том, что потерпевший нанес ему удары в ходе конфликта, получили в приговоре надлежащую оценку.

Выводы суда о доказанности вины Подгорного А.А. в умышленном причинении смерти ФИО11 основаны на приведенных в приговоре доказательствах, тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененных в их совокупности.

В обоснование выводов в отношении Подгорного А.А. суд обоснованно сослался на показания самого осужденного Подгорного А.А. в качестве подозреваемого на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которым в ходе произошедшего конфликта он порезал руку ФИО11 в попытке перерезать вены, примерно два-три раза провел ножом по горлу потерпевшего и убил его; показания осужденного Гришачева М.П. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым в ходе конфликта именно Подгорный А.А. убил ФИО11; заключение комплексной судебной - медицинской экспертизы, с░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░░5, ░░░16, ░░░17░░░18 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.87, 88 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.64, 73 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-386/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Мишкин А.А.
Другие
Гришачев Максим Павлович
Елинов Г.В.
Мартынова Т.Н.
Подгорный Андрей Алексеевич
Суд
Калужский областной суд
Судья
Романова Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.klg.sudrf.ru
20.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее