Решение по делу № 2-358/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-1-358/2019                                  УИД 32RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Выгоничи                                      26 декабря 2019 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                 Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре                                            Пыталевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Федосову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и Федосовым М.В. на основании заявления-оферты Федосова М.В. был заключен кредитный договор № (о предоставлении и обслуживании банковской карты) с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная Федосовым М.В., Тарифы по обслуживанию международных пластиковых карт, Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24. Свои обязательства по договору кредита Федосов М.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. <дата> банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности не позднее <дата>, однако требование истца ответчиком не было выполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – пеня за возникновение просроченной задолженности. Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена. <дата> мировым судьей участка № Выгоничского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору, <дата> судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2020 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял, от него поступило письменное заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федосов М.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

На основании положений ч.5 ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> Федосов М.В. (ответчик, клиент) обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с Банком на условиях, изложенных в Заявлении, Правилах и Тарифах договор на выпуск и получение карты ПАО Банк ВТБ (ранее ВТБ 24 (ЗАО)), то есть сделал оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту ПАО Банк ВТБ на условиях, указанных в заявлении, в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт Банка ВТБ 24.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как следует из ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Правилам предоставления и использования банковских карт ПАО Банк ВТБ (далее – Правила), банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты, а также пени за просрочку погашения кредитной задолженности в порядке и на условиях, установленных договором кредитной карты.

В соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении, Правилами, Тарифами, кредитным договором №, заключенным между ПАО Банк ВТБ и Федосовым М.В., последнему Банк акцептировал заявление-оферту и предоставил кредитную карту на сумму <данные изъяты> (лимит задолженности), под <данные изъяты>% годовых, с пеней за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в зависимости от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Федосовым М.В., предоставив ему установленную кредитным договором денежную сумму.

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Федосов М.В. с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24, Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт Банка ознакомился, согласился и обязался их выполнять.

Так, в соответствии с разделом 5 вышеуказанных Правил, погашение задолженности по кредиту производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств, которые клиент обязан ежемесячно вносить и обеспечить на счете в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указана в тарифах. Из заявления-оферты следует, что датой окончания платежного периода установлено 20 число каждого месяца.

Материалами дела подтверждено, что ответчик, получив кредит, не исполнял должным образом свои обязательства перед Банком по погашению кредита.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из пункта 5.7 раздела 5 Правил, предусмотренных ПАО Банк ВТБ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пеню на просроченную задолженность согласно Тарифам (0,8% в день от суммы просроченных обязательств, за каждый день просрочки).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед истцом, у ответчика Федосова М.В. образовалась перед Банком задолженность.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности до <дата>, направив в адрес ответчика требование (претензию), сформированную <дата>.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> у ответчика перед Банком имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по сумме процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, по пеням за возникновение просроченной задолженности в сумме <данные изъяты>.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору, из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на <дата>, выписки из лицевого счета, с учетом сумм, внесенных истцом и ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, который проверен, математически правильно и точно составлен, не вызывает у суда сомнений и неясностей, не требует дополнений и разъяснений, и считает его верным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14 марта 2001 года №80-О, суд исходя из положений ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд пришел к выводу о том, что оснований для снижения неустойки не имеется.

С учетом обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2020 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные документы, поскольку они не имеют каких-либо помарок, исправлений и дописок, на них имеются печати, а также другие необходимые реквизиты, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств понесенных истцом судебных расходов.

При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Федосова М. В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 30 копеек, а всего взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий:                                               Е.В. Сайфутдинова