Решение по делу № 2-1042/2024 от 09.02.2024

                                                                                                                      КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1042/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-1042/2024

УИД №16RS0036-01-2024-001074-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                       город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Унышлы» о взыскании денежных средств,

        У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор оказания услуг по ликвидации ООО «Унышлы», на осуществление юридического сопровождения деятельности ликвидационной комиссии.

Стоимость услуг определена ежемесячно в размере действующего на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составлял 16242 рубля, определено, что оплата за услуги будет произведена после расчета с кредиторами. Расчет с кредиторами был осуществлен в полном объеме, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об утвержденном промежуточном балансе (запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.). Факт оказания услуг подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ между тем, денежные средства не выплачены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 162420 рублей.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Фининвест», представитель которого ФИО4 с иском не согласен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п.1 и п.2 ст.450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор по оказанию услуг по ликвидации ООО «Унышлы», договор заключен на срок ликвидации ООО «Унышлы», начало оказания услуг – с ДД.ММ.ГГГГ

Вознаграждение установлено в размере действующего на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда ежемесячно, который согласно ст.1 Федерального закона от 19.12.2022г. №522-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составлял 16242 рубля.

Договором определено, что выплата вознаграждения производится не ранее погашения требований кредиторов.

Факт оказания услуг подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому юридическое сопровождение ликвидационной комиссии за март-декабрь 2023г. составляет 162420 рублей.

В Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись об утвержденном промежуточном балансе (запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик от исполнения принятых на себя договорных обязательств уклонился, действенных мер, направленных на погашение задолженности за оказание услуг, не предпринял.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в ООО «Унышлы» уведомление о расторжении договора, которое получено ДД.ММ.ГГГГ

Расторжение договора влечет прекращение обязательств в последующем, но не лишает права требовать с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы задолженности.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, о том, что истцом услуги фактически не были оказаны, ничем объективно не подтверждены, опровергаются актом от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 4448 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Унышлы» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 162420 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 4448 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                 Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу «       »_______________2024 года

Судья