Решение по делу № 2-1738/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-1738/2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 сентября 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению и нотариальному заверению копий документов в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут на участке дороги 5 км + 900 м Лежневского района Ивановской области, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением Голубева А.П. Виновником ДТП является Голубев А.П. который не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Виновник ДТП Голубев А.П. после ДТП умер. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго», в настоящее время лицензия у страховой компании отозвана и деятельность не осуществляется. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и материалами проверки. Автомобиль истца по КАСКО не застрахован. Истцом направлялось заявление в РСА об осуществлении компенсационной выплаты, уполномоченным РСА лицом произведен осмотр транспортного средства истца, однако в выплате было отказано. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП Жильцовой Е.А. сумма компенсации за повреждения, нанесенные транспортному средству истца, составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ООО СК «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет осуществления компенсационной выплаты <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку из расчета 1% в день от взысканной компенсационной выплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда, неустойку в размере 1% в день за период, начиная с даты вынесения решения суда и до даты исполнения денежного обязательства, но не более предусмотренной законом страховой суммы, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению и нотариальному заверению копий документов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Кузнецов А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), до судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки в полном объеме в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Кузнецов А.Н. просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по иску к Российскому Союзу Автостраховщиков. Положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Ходатайство о прекращении производства по делу просит рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика – Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в дело представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика последовательно просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, передать дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, отказать в иске в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Представитель третьего лица – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «МАКС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, в адрес суда направил возражения на исковое заявление, в котором просит передать гражданское дело по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, отказать в удовлетворении исковых требований Кузнецову А.Н. к РСА в полном объеме.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу в отсутствие истца, его представителей, ответчика, третьих лиц.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия представленного в дело отказа истца Кузнецова А.Н. от исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В заявлении указано, что истцу последствия отказа от иска известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова А.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Ребров