Решение по делу № 2-2208/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-2208/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                    05 апреля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         ПАО «Совкомбанк» к Блиновой Ларисе Витальевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Блиновой Л.В. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 25 мая 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Блиновой Л.В. был заключен кредитный договор № 2951345391, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. под 30,9 % годовых сроком на 360 месяцев. Между тем, у заемщика возникла просроченная задолженность по ссуде 29.07.2020 года, на 12 августа 2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 291 день; просроченная задолженность по процентам возникла 29.07.2020 года, на 12 августа 2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 291 день. За период пользования кредитом Блиновой Л.В. была произведена выплата в сумме 54 759 руб. 95 коп., по состоянию на 12 августа 2021 года задолженность составляет 31 544 руб. 71 коп., из которых: просроченная ссуда 25 972 руб. 49 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 972 руб. 82 коп., просроченные проценты               968 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 253 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты 49 руб. 14 коп., комиссия за ведение счета 149 руб., иные комиссии 1 180 руб. Задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 146 руб. 34 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Не согласившись с заявленными требованиями, Блинова Л.В. обратилась в суд со встречными требованиями к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора взыскании упущенной выгоды в размере страховых выплат и процентов по займам (л.д. 54).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени от 29 декабря 2021 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени (л.д. 73-75).

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 05 апреля 2022 года встречное исковое заявление Блиновой Л.В. оставлено без рассмотрения.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия (л.д.3 оборот).

Ответчик Блинова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании ст.ст. 160, 432, 433, 435, 438, 819 Гражданского кодекса РФ 25.05.2020 года, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2951345391, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб. под 30,9 % годовых сроком на 6 месяцев (184 дня), что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.13-18), заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д. 19-20), с графиком платежей (л.д. 21), заявлением на включение в программу добровольного коллективного страхования (программа страхования максимум) (л.д. 23), заявлением на включение в программу добровольного страхования (л.д.24-25).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Блиновой Л.В. надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что у Блиновой Л.В. возникла просроченная задолженность по ссуде 29.07.2020 года, на 12 августа 2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 291 день; просроченная задолженность по процентам возникла 29.07.2020 года, на 12 августа 2021 года суммарная продолжительность просрочки составила 291 день. За период пользования кредитом Блиновой Л.В. была произведена выплата в сумме 54 759 руб. 95 коп.

В соответствии с расчетом Банка, по состоянию на 12 августа 2021 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 31 544 руб. 71 коп., из которых: просроченная ссуда 25 972 руб. 49 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 972 руб. 82 коп., просроченные проценты 968 руб. 01 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 253 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты 49 руб. 14 коп., комиссия за ведение счета 149 руб., иные комиссии (комиссия за карту и комиссия за услугу «возврат в график») 1 180 руб. (л.д. 5-6).

Вышеуказанные обстоятельства Блиновой Л.В. не оспариваются, расчет задолженности не опровергнут, иной расчет задолженности не представлен.

Суд принимает во внимание представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности и полагает, что исковые требования Банка следует удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 146 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Блиновой Ларисы Витальевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2951345391 от 25 мая 2020 года по состоянию на 12 августа 2020 года в размере 31 544 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 146 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2022 года.

Председательствующий

судья                  (подпись)                              В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах гражданского дела №2-2208/2022.

судья                                                 В.Ю. Носова