Решение по делу № 5-32/2024 от 01.02.2024

Дело № 5-32/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-000559-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Резолютивная часть постановления вынесена 05.03.2024.

г. Пермь                                  07 марта 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Погодиной Ю.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Смирнова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух н/л детей, работающего водителем ООО «Цех №»,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    06.10.2023 в 16:04 часов по адресу: <адрес>, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Смирнов В.А., управляя автомобилем ВИС Лада Гранта Фургон, государственный регистрационный №, не убедился в безопасности перед движением задним ходом и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта № м/д (эксперт ФИО8), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

Смирнов В.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил по обстоятельствам ДТП, что для выгрузки товара заехал на тротуар, стал двигаться задним ходом, подав при этом предупреждающий звуковой сигнал», затем автомобиль во что-то уперся, он остановился, вышел из машины, увидел лежащую женщину, помог ей подняться, вызвал «скорую помощь» и полицию. Потерпевшую не видел, так как автомобиль фургон, из-за чего обзор сзади автомобиля ограничен. В содеянном раскаивается. Просит учесть возмещение ущерба потерпевшей стороне и то, что он работает водителем, другого источника дохода не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе время и дату, она вышла из трамвая на остановке «Рабочий поселок», шла на прием к врачу на <адрес>, так как не знала дорогу, смотрела в телефоне по «2ГИС» дорогу, шла вперед, почувствовала резкий стук в спину, упала У нее были на коленях синяки, ушибы, болела спина. Находилась на больничном листе 2 недели, потом пила таблетки. Смирнов В.А. принес ей извинения, возместил ущерб.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по Пермскому краю, представитель собственника транспортного средства ООО «Цех №» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

События и состав административного правонарушения в действиях Смирнова В.А., его вина, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 07.06.2022, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 40-41);

сообщениями, поступившими в отдел полиции 06.10.2023 года в 16:09 и 16:20 часов о произошедшем ДТП с пострадавшим на <адрес> г. Перми (л.д. 1-2);

сообщением, поступившими из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, о том, что в ООО 1 Травпункт <адрес> 06.10.2023 поступила Потерпевший №1 с предварительным диагнозом в виде <данные изъяты>, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> г. Перми, сбита автомобилем (л.д.4);

письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны по своему содержанию пояснениям, данным в судебном заседании (л.д.25-26);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.10.2023, составленной в присутствии понятых и участвовавших в нем водителя Смирнова В.А., потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 5);

письменными объяснениями Смирнова В.А. от 06.10.2023, которые аналогичны описанным в протоколе об административном правонарушении событиям вменяемого правонарушения (л.д.18);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2023 и фотоматериалом к нему (л.д. 6-11);

заключением эксперта № м/д от 24.11.2023 (12:00)- 04.12.2023 в отношении Потерпевший №2, согласно выводам которого, у Потерпевший №2 согласно данным медицинских документов, имелся: <данные изъяты>, который, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данные травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). Установлен диагноз: «<данные изъяты>». Однако, судя по записям в представленной медицинской карте, этот диагноз был установлен без объективного клинического обоснования (не зафиксировано отека и/или кровоподтека и/или гематомы в области коленных суставов, ограничения движений в коленных суставах), в связи с чем, данный диагноз не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью (л.д.34-35);

и иными документами, исследованными при рассмотрении дела в их совокупности.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с порядком организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н с использованием аналитического метода исследования.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Смирнова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судьей достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Смирновым В.А. пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Смирнов В.А., не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного, вина Смирнова В.А. в совершении правонарушения установлена полностью.

Действия Смирнова В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым В.А. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о его личности, который имеет постоянное место жительства и работы, учитывает его имущественное положение.

Признание вины Смирновым В.А., его раскаяние в совершении административного правонарушения, а также возмещение ущерба потерпевшей, судья признает в качестве смягчающего его вину обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Смирнова В.А. не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств и личности виновного, его поведения после совершения правонарушения, судья, с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что Смирнову В.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Смирнова Вадима Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), КПП 590401001, ИНН 5904140498, ОКТМО 57701000, номер счета получателя: № в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, Кор./сч. №, УИН: 18810459240800003473, КБК 18811601123010001140, плательщик – Смирнов Вадим Александрович.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             И.В. Панькова