Решение по делу № 12-424/2016 от 09.08.2016

Дело № 12- 424/16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2016 года          гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по гор.Махачкале Кинзитдинова К.М. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 19 июля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Рамазанова ФИО5

                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 19 июля 2016 года, действия Рамазанова Н.М. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, переквалифицированы на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ согласно которых он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

    Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по гор.Махачкале Кинзитдинова К.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи указывая на то, что мировым судьей при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившееся в том, что мировым судьей допущены грубые процессуальные нарушения, выразившееся в рассмотрении дела без соответствующего уведомления заинтересованного лица в надлежащей форме о времени и месте рассмотрения дела. Вследствие чего ответчик был лишен возможности участвовать в деле, направлять отзывы и представлять какие-либо доказательства по делу. Судья не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, учтя только те обстоятельства, которые были представлены стороной заявителя. Мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Всесторонне не исследовал административный материал и допустил грубое нарушение норм процессуального и материального права. Мировым судьей не дана должная оценка исследованным в суде доказательствам. По каким основаниям суд принял во внимание одни показания, а по каким — отверг другие, что является существенным нарушением норм действующего законодательства, не установлено. Просит суд постановление отменить.

В судебное заседание стороны надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 9 июня 2016 года примерно в 6 часов 10 минут по ул.Ярагского,д.18, Рамазанов Н.М. управляя автомобилем ВАЗ-217050 с регистрационными знаками № в нарушении ПДД совершил выезд на дорогу. предназначенную для встречного движения, что содержит в себе признаки, правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В последующем мировым судьей действия Рамазанова Н.М., предусмотренные ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ переквалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии ПДД РФ горизонтальная разметка 1.11 ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону; Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

Данный вывод мирового судьи подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 9 июня 2016 года, из которой усматривается, что Рамазановым Н.М. обгон начат и завершен с пересечением разметок 1.11.

Доводы Кинзитдинова К.М о том рассмотрении дела без соответствующего уведомления заинтересованного лица в надлежащей форме о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются судебным извещением Командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Махачкалы о явке на рассмотрение дела 19 июля 2016 года в 11 часов 40 минут, полученного 8 июля 2016 года, о чем свидетельствует штемпель органа.

Таким образом, доводы Кинзитдинова К.М. о необоснованности и не соответствия действительности постановления мирового судьи, опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановление. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района гор. Махачкалы от 19 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Рамазанова Н.М. суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 КоАП РФ.

                    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района гор. Махачкалы от 19 июля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рамазанова ФИО6 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья                                     С.И. Магомедов