Решение по делу № 1-37/2022 от 12.01.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой Волоховой Д.А.,

защитника адвоката ФИО9 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Волоховой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                      <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.1     ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158.1, ст.158.1,                         ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

Волохова Д.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 21 часов 20 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у Волоховой Д.А., находящейся на <адрес>, недалеко от магазина «№» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес>-л, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Да №» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих ООО «Фреш Маркет»».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, Волохова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 20 минут по 21 часов 35 минут, зашла в торговый зал магазина «Да №» ООО «Фреш Маркет» по адресу: <адрес> подошла к открытой витрине с сыром, и, убедившись и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила с нижней полки витрины 11 кусков ( половинок шара) сыра «Ламбер 50% ? шара», стоимостью 256 рублей 48 копеек за 1 кусок ( половинку шара), без учета НДС, общей стоимостью 2 821 рубль 28 копеек, без учета НДС, которые спрятала в находящийся при ней рюкзак.

Имея намерения на обращение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Фреш Маркет» в свою пользу, Волохова Д.А., минуя кассу, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина «Да 0049» ООО «Фреш Маркет» на улицу, тем самым тайно похитив их. С похищенным имуществом Волохова Д.А., с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Волохова Д.А. причинил ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 2 821 рубль 28 копеек.

Она же, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила два мелких хищений чужого имущества и два покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Волохова Д.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, Волохова Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и она считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В период времени предшествующий 10 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у Волоховой Д.А., находящейся на <адрес>, недалеко от магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волохова Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения товарно-материальных ценностей, тайно, принадлежащих АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 50 минут, пришла в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> и находясь в торговом зале указанного магазина подошла к открытой витрине с тушенкой, где убедившись, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полки витрины указанного магазина 9 банок тушенки «Конина тушеная» массой 325 г, каждая банка, производства ООО «Курганский мясокомбинат «Стандарт», стоимостью 86 рублей 81 копейка за одну банку, без учета НДС, общей стоимостью 781 рубль 29 копеек, без учета НДС, которые спрятала в находящийся при ней рюкзак.

Имея намерения на обращение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» в свою пользу, Волохова Д.А., прошла мимо кассы и не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина «Магнит» АО «Тандер» на улицу, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом Волохова Д.А., с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Волохова Д.А. причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 781 рубль 29 копеек.

Также, в период времени предшествующий 18 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ у Волоховой Д.А., находящейся на <адрес>, недалеко от магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волохова Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения товарно-материальных ценностей, тайно, принадлежащих ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, пришла в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, и убедившись, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с полок витрин указанного магазина 1 банку рыбных консервов марки «5 морей» «Горбуша натуральная» массой 250 г, стоимостью 108 рублей 44 копеек, без учета НДС; 1 банку рыбных консервов фирмы «FORTUNA» «Тунец полосатый рубленный» массой 185 г, стоимостью 71 рубль 03 копейки, без учета НДС ; 1 банку рыбных консервов « Тунец филе натуральный» фирмы «Магуро» массой 185г, стоимостью 80 рубля 60 копеек, без учета НДС; 6 пачек сливочного масла « Масло крестьянское 72,5%» массой 350 г., каждая пачка, производства АО «Тульский молочный комбинат», стоимостью 155 рублей 87 копеек, за 1 пачку, без учета НДС, а всего общей стоимостью 935 рублей 22 копейки, без учета НДС; 6 кусков (штук) сыра « Белебеевский. Купеческий 52 %» массой 450 г., каждый кусок, стоимостью 175 рублей 56 копеек за 1 кусок, без учета НДС, общей стоимостью 1053 рубля 36 копеек, без учета НДС; 1 пачку детского молочного клубничного коктейля « Чудо», емкостью 200 мл, стоимостью 20 рублей 76 копеек, без учета НДС; 1 банку напитка « RED BUL» ёмкостью 0,25 л., стоимостью 39 рублей 89 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 2 309 рублей 30 копеек, без учета НДС, которые спрятала в находящийся при ней рюкзак.

Имея намерения на обращение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» в свою пользу, Волохова Д.А., прошла мимо кассы и, не оплатив товар, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина «Пятерочка 13410» ООО «Агроторг» на улицу, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества. С похищенным имуществом Волохова Д.А., с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Волохова Д.А. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму №

Также в период времени предшествующий 11 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у Волоховой Д.А., находящейся в помещении ТРЦ «Гостиный двор» по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного на первом этаже указанного торгово-развлекательного центра, по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «Алькор и Ко».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волохова Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения товарно-материальных ценностей, тайно, принадлежащих ООО «Алькор и Ко», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, пришла в магазин «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенный на первом этаже ТРЦ «Гостиный двор», по адресу: <адрес>, подошла к открытой витрине с товаром марки «Zadig&Voltaire», и убедившись, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, и взяла с полки данной витрины, 1 коробку с туалетной водой « THIS IS FREEDOM!» марки «Zadig&Voltaire» объемом 20 мл, стоимостью 612 рублей 47 копеек, без учета НДС, которую держа в своей руке, сверху накрыла своей верхней одеждой. После чего, удерживая вышеуказанную туалетную воду при себе, Волохова Д.А., минуя кассу, и не оплачивая указанный товар, пытаясь тайно его похитить, направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Однако, Волохова Д.А., не смогла довести свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко» ФИО7, на выходе из магазина.

Своими преступными действиями Волохова Д.А. намеревалась причинить ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму №

Также в период времени предшествующий 13 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, у Волоховой Д.А., находящейся возле магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волохова Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения мелкого хищения товарно-материальных ценностей, тайно, принадлежащих ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, пришла в магазин «Пятерочка 8496» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, подошла к витрине с колбасной продукцией, и убедившись, и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с полки данной витрины: 3 палки вареной колбасы «Любительская» весом 500 г, каждая палка, производства ООО «Тульский Мясокомбинат», стоимостью 140 рублей 13 копеек за одну палку, без учета НДС, на общую сумму 420 рублей 39 копеек, без учета НДС; 2 палки сырокопченой колбасы « Сальчичон» весом 350 г, каждая палка, производства ООО « Торговый дом Черкизово», стоимостью 166 рублей 25 копеек, за одну палку, без учета НДС, на общую сумму 332 рубля 50 копеек, без учета НДС; 2 палки полусухой сырокопченой колбасы «Брауншвейгская» весом 300 г, каждая палка марки «Мясная ферма», производства ООО «Дмитровские колбасы», стоимостью 150 рублей 15 копеек за 1 палку, без учета НДС, на общую сумму 300 рублей 30 копеек, без учета НДС., а всего на общую сумму 1053 рубля 19 копеек, без учета НДС, которые спрятала в находящийся при ней рюкзак. После чего, удерживая вышеуказанный товар при себе, Волохова Д.А., минуя кассу, и не оплачивая указанный товар, пытаясь тайно его похитить, направилась к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Однако, Волохова Д.А., не смогла довести свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Пятерочка 8496» ООО «Агроторг» ФИО8 на выходе из магазина. Своими преступными действиями Волохова Д.А. намеревалась причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму №.

В ходе судебного заседания подсудимая Волохова Д.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат ФИО9

Представитель потерпевшей организации ООО «Фреш Маркет» ФИО12, представитель потерпевшей организации «Магнит» АО «Тандер» ФИО13, представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» ФИО4оглы, представитель потерпевшей организации ООО «Алькор и Ко» ФИО14, представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» ФИО15, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО10 не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая Волохова Д.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступлений, инкриминируемых подсудимой, и подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из поведения подсудимой Волоховой Д.А., как во время совершения преступлений, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что Волохова Д.А. в период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что Волохова Д.А. является вменяемой, а потому должна нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Волоховой Д.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия:

по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества                       ООО «Фреш Маркет», совершенную ДД.ММ.ГГГГ;

по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества АО «Тандер Магнит», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенную ДД.ММ.ГГГГ;

по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенную ДД.ММ.ГГГГ;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение имущества ООО «Алькор и Ко», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную ДД.ММ.ГГГГ;

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенную ДД.ММ.ГГГГ;

При назначении вида и размера наказания подсудимой Волоховой Д.А. по каждому из преступлений суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волоховой Д.А. по каждому из преступлений являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Волоховой Д.А. по каждому из преступлений, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Волоховой Д.А. по каждому из преступлений, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой Волоховой Д.А., обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой Волоховой Д.А. наказания по каждому преступлению не связанного с лишением свободы, и, учитывая ее трудоспособность, наличие места постоянного жительства назначает ей наказание в виде обязательных работ, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с тем, что совершенные подсудимой Волоховой Д.А. преступления, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных Волоховой Д.А., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из того, что инкриминируемые Волоховой Д.А. преступления по настоящему уголовному делу были совершены ею до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении наказания Волоховой Д.А., суд полагает необходимым руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Волохову ФИО17 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Фреш Маркет») в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов,

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер Магнит») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

ч.3 ст.30 по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Алькор и Ко») в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят часов).

ч.3 ст.30 по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Волоховой ФИО18 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Волоховой ФИО19 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Засчитать в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Волоховой ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, товарные накладные, хранящиеся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела, продукты питания, туалетную воду по вступлении приговора в законную силу, возвращенные потерпевшим, оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                        О.В.Митяева