Решение по делу № 2-7480/2024 от 03.07.2024

УИД 11RS0001-01-2024-010916-34

Дело № 2-7480/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

11 сентября 2024 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Снотчек Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Снотчек Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному ** ** ** между АО «Тинькофф Банк» и Снотчек Ю.Н., за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 81 951,35 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом АО «Тинькофф Банк» уступило право требования задолженности по договору истцу ООО «Феникс». Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 658,54 руб.

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** Снотчек Ю.Н. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты (в частности, для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций).

Заявление-анкета было акцептовано банком, факт получения ответчиком кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и Снотчек Ю.Н. в офертно-акцептной форме заключен договор №....

Из представленных истцом документов следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

** ** ** банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием погасить задолженность по кредитному договору №... в связи с неисполнением условий договора.

** ** ** банк уступил свои права требования на задолженность ответчика в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитного договора, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договоры цессии (уступки права требования задолженности по договору займа) не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что доказательств возврата в указанный договором срок денежных средств с процентами за пользование кредитом ответчиком не представлено, обязанности по договору не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи Петразаводского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** №... с Снотчек Ю.Н. в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 108 618,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 686,19 руб.В дальнейшем определением мирового судьи от ** ** ** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика по кредитному договору составляет 81 951,35 руб.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ответчика в пользу ООО «Феникс» следует взыскать 81 951,35 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 658,54 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Феникс».

Взыскать с Снотчек Юлии Николаевны (...) в пользу ООО «Феникс» (...) 81 951,35 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** **, 2 658,54 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Докукина