Решение по делу № 11-55/2020 от 15.06.2020

11MS0063-01-2020-000589-94

Дело №11-55/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием представителя ответчика Максимова С.Н., действующего на основании доверенности от 03.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Максимова Андрея Николаевича на решение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от 17 марта 2020 года, которым:

исковые требования Эжвинского МУП «Жилкомхоз» удовлетворены;

с Максимова Андрея Николаевича в пользу Эжвинского МУП «Жилкомхоз взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2018 года по 31 августа 2019 года в сумме 36015 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1280 рублей 47 копеек, всего 37296 рублей 07 копеек,

установил:

ЭМУП «Жилкомхоз» обратилось в Емвальский судебный участок Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Комис иском к ответчику о взыскании долга по оплате ЖКУ, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу .... Истцом в полном объеме предоставляются коммунальные услуги. 17 октября 2019 года мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ № 2-2532/2019 о взыскании задолженности по ЖКУ. 31 октября 2019 года данный судебный приказ отменен. Ответчик обязанность по оплате ЖКУ в полном объеме не исполняет, в связи с чем, за период с декабря 2018 года по 31 августа 2019 года задолженность по оплате ЖКУ составила 36015 рублей 60 копеек.

Мировой судья принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы, поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст.ст.167, 327 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив судебное решение в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г.Сыктывкар, по адресу ... Администрацией Эжвинского по адресу ... передано в собственность ФИО4 и ФИО1 **.**.** в порядке приватизации.

Согласно выпискиРосреестра по РК от **.**.** в ЕГРП отсутствуют сведения о правопритязаниях на спорное жилое помещение.

Таким образом, ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии с адресной карточкой ЭМУП «Жилкомхоз» от **.**.** в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО1 с **.**.**.

Функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... осуществляются управляющей организацией – ЭМУП «Жилкомхоз».

Начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному адресу производится по финансовому лицевому счету №....

**.**.** мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2018 года по **.**.** в сумме 36015 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 640 руб. 23 коп.

Определением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, по заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании с ФИО1 данной задолженности, отменен.

Согласно представленному истцом расчету за период с декабря 2018 года по **.**.** у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно– коммунальных услуг в размере 36015 руб. 60 коп.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, применительно к положениям изложенных выше норм права, установив наличие у ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед ЭМУП «Жилкомхоз», мировой судья, руководствуясь ст. ст. 30,153,155 Жилищного кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, взыскав с ответчика в его пользу задолженность по оплате коммунальных платежей.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не приостановил производство по делу до рассмотрения Третьим кассационным судом общей юрисдикции жалобы на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18.04.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 04.07.2020 по гражданскому делу №2-474/2019 по иску ЭМУП «Жилкомхоз» к Максимову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, являются несостоятельными.

Согласно абзацу пятому статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно статье 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обязанность суда приостановить производство по делу установлена только в предусмотренных законом случаях и не предполагает произвольного применения судом. Связь между двумя делами должна носить правовой характер.

В данном случае такие основания у мирового судьи отсутствовали.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Таким образом, решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18.04.2020 вступило в законную силу 04.07.2019 - в дату вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми.

consultantplus://offline/ref=B45ACC002AB15B32F532152F1CC1F6C9669ACB82EB8D9EA401612C1E80A0028253992954C1AA89C84801CC7B1AD0F1F4C4F3315D994E261356ACGBpAIИные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а сводятся к изложению правовой позиции ответчика, выраженной им в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара от 17 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия.

Судья - Р.Г.Баталов