Решение от 18.08.2015 по делу № 2-567/2015 от 17.07.2015

                                                                                                            Дело № 2-567/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области                                                              **** 2015 года               

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коженковой Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Псковского отделения ... ОАО «Сбербанк России», к Моисеевой Т.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек и судебных расходов в размере ...,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Псковского отделения № 8630 ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Моисеевой Т.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора ... от ****, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., а также судебных расходов в размере ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что **** между банком и Моисеевой Т.Ю. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил Заемщику Моисеевой Т.Ю. «потребительский кредит» в размере ... рублей ... копеек на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке .. % годовых. Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены **** в полном объеме. Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к кредитному договору. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 4.2.3. кредитного договора предоставляет Банку право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Истец указывает, что взятые на себя обязательства по кредитному договору, заемщик выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, у Моисеевой Т.Ю. образовалась задолженность в размере ..., из которых: ... - задолженность по неустойке, 4 ... - проценты за кредит, ... - ссудная задолженность.

Истец указал, что реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, он обратился к заемщику **** с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору и предложил расторгнуть кредитный договор. Однако указанные требования Банка до настоящего времени остались не исполненными, задолженность не погашена.

Поскольку Заемщик не выполняет надлежащим образом обязательства перед банком по погашению кредита, уплате процентов за его использование, на письменные предупреждения банка о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор не реагирует, истец проситсуд на основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ досрочно расторгнуть кредитный договор ..., заключенный с Моисеевой Т.Ю. ****, и на основании ст.ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... копеек, а также понесенные по делу судебные расходы в размере ... уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

          Ответчик - Моисеева Т.Ю. извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации. Направленный в адрес ответчика по месту регистрации почтовый конверт с судебным извещением о месте и времени судебного разбирательства, вернулся в адрес суда без вручения Моисеевой Т.Ю. в связи с истечением срока хранения. Сведениями о местопребывании ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Моисеевой Т.Ю., извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.

Изучив доводы представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В силу требований пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, за невозвращение в срок суммы займа, на заемщика возлагается ответственность в виде уплаты займодавцу процентов на сумму займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

Судом установлено, что **** между банком и Л. (в браке Моисеевой) Т.Ю. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил Заемщику Л. (Моисеевой) Т.Ю. «потребительский кредит» в размере ... на цели личного потребления на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке .. % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно представленного в суд платежного поручения ... от ****, сумма кредита в полном размере зачислена банком на ссудный счет заемщика **** (л.д. 20).

Таким образом, банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

Согласно копии паспорта ответчика Моисеевой Т.Ю., ****Управлением ЗАГС Псковского района Псковской области был зарегистрирован брак между Моисеевым М.Н. и Л. Т.Ю., в связи с чем, последней была присвоена фамилия «Моисеева» (л.д.19).

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 11).

Согласно п.3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 11-12). Как следует из Приложения ... к кредитному договору, Заемщик обязался в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в установленные графиком даты вносить ..., размер последнего платежа определен в ... (л.д. 14).

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 11).

Пункт 4.2.3. кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 12).

Как видно из представленного в суд расчета задолженности и выписки из ссудного счета Моисеевой Т.Ю., последняя прекратила вносить аннуитетные платежи в установленном Приложением ... размере с **** (л.д.36-37).

Из представленной в суд справки-расчета задолженности следует, что по состоянию на **** размер задолженности Моисеевой Т.Ю. по кредитному договору ... составляет ..., из которых: ... - задолженность по неустойке, ... - проценты за кредит, ... - ссудная задолженность (л.д.10).

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику **** с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору и предложил расторгнуть кредитный договор (л.д. 21). Однако указанные требования Банка до настоящего времени оставлены заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушений договора другой стороной. Согласно этого же пункта статьи 450 Гражданского кодекса РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение ответчиком условий кредитного договора о порядке и сроках возврата полученной в кредит денежной суммы, влечет для истца ущерб и лишает Банк права на возврат предоставленной Л. (Моисеевой) Т.Ю. в кредит денежной суммы, то есть того, на что он был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, суд, на основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, признает нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным, а требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора относительно сроков и размера внесения ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору ... от **** по состоянию на **** составляет ... и включает в себя:

       - задолженность по неустойке - ...,

       - проценты за кредит - ...,

       - ссудная задолженность - ....

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным и соглашается с представленным расчетом. Возражений со стороны ответчика относительно представленного истцом расчета в суд не поступило.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, суд возлагает на ответчика возмещение понесенных истцом по настоящему делу расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 239 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8630 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 8630... ░.░.░., ░ ░. (░░░░░░░░░) ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ **** ░ ░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░: ... ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ... ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **** 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░