Решение по делу № 2-701/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-701/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016г. г.Буйнакск

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедовой Н.Р.

при секретаре – Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Даидовой Х. М., Даидову Х. А., Гаджиеву С. Г., Гаджиханову М. А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором 1004131/0233, заключенным 14.07.2010 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и Даидовой Х.М. и Даидовым Х.А. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей в размере под 14,5% годовых, сроком возврата кредита 10.07.2015 года. Кредит был получен Даидовыми: Х.М. и Х.А. согласно п.3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 14.07.2010г. С 10.07.2015г. платежи в погашение кредита ( основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 29 февраля 2016г. задолженность по кредитному договору составляет 209 960,94 руб.

Таким образом, сумма задолженности Даидовых: Х.М. и Х.А. подлежащая взысканию составляет 209 960,94 рублей.

    В качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Гаджиевым С.Г. и Гаджихановым М.А., заключены договора поручительства №, № от 14.07.2010года. По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиков взятых на себя обязательств по

своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с ответчиков

Даидовых: Х.М. и Х.А., а также с поручителей Гаджиева С.Г. и Гаджиханова М.А.,

солидарно денежную сумму в размере 209 960,94 рубля.

Представитель истца в своем исковом заявлении со ссылкой на ч.5 ст.167 ГПК РФ

просит суд рассмотреть дело в их отсутствии с направлением им копии решения суда.

Ответчик Даидов Х.А. исковые требования истца признал полностью и показал, что заемщик Даидова Х.М. приходится ему супругой, а соответчики – Гаджиев С.Г. и Гаджиханов М.А. соседями. Они вместе с супругой оформляли кредит, но в связи с материальными трудностями погасить кредит в срок не представлялось возможным. Обязуется его погасить в кратчайшие сроки и не возражает в удовлетворении требований истца.

Соответчики Даидова Х.М., Гаджиев С.Г. и Гаджиханов М.А., надлежаще

извещенные о времени и месте судебного заседания не явились и не просили рассмотреть

дело в их отсутствии, в связи, с чем суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ находит

возможным рассмотреть дело в их отсутствии.     

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № заключенным 14 июля 2010г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского филиала ОАО «Россельхозбанк» и Даидовыми: Х.М. и Х.А. видно, что был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита 10 июля 2015 года в сроки и на условиях названного договора. Из договоров поручительства физического лица в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Гаджиевым С.Г. и Гаджихановым М.А., заключены договора поручительства №№ 1004131/0233-7/1 и 1004131/0233-7/2 от 14.07.2010г.

Из расчетов, что по состоянию на 29.02.2016г., сумма задолженности за Даидовыми: Х.М. и Х.А. по указанному кредитному договору составляет:

1) По основному долгу ( кредиту) – 209 960,94 рублей.

2) пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме- 3 109,23 руб.

3) просроченные проценты + штрафные проценты – 7 273,89 руб.

4) просроченные заемные средства- 55 846,33 руб.

5) начисленные проценты на ссудную задолженность- 4 731,49 руб.

6) остаток срочной задолженности – 139 000 руб.

Итого: 209 960, 94 руб.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Как видно из материалов дела, заемщики Даидовы: Х.М. и Х.А. взятые на себя обязательства не выполнили, задолженность после наступления просрочки начисленных банком процентов за пользование кредитом в сумме 55 846,33 руб. заемщиками не погашена.

    Согласно п.3.1 и 3.3 кредитного договора 1004131/0233 от 14.07.2010г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 14.07.2010г., что подтверждается мемориальным ордером.

Таким образом, сумма задолженности Даидовых: Х.М. и Х.А.. подлежащая взысканию составляет 209 960,94 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Оценив приведенные доказательства в соответствии с ч.1ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным, что заемщики Даидовы: Х.М. и Х.А. и их поручители Гаджиев С.Г. Гаджиханов М.А., взятые на себя обязательства не выполнили, по истечении

срока заемщиками не были погашены начисленные на них проценты и потому исходя из

приведенных выше норм материального закона, по условиям кредитного договора,

договоров поручительства, как заемщики Даидовы: Х.М. и Х.А. и их поручители Гаджиев С.Г. и Гаджиханов М.А., должны отвечать перед Кредитором солидарно.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца к Даидовой Х.М. и Даидову Х.А., обоснованными и подлежат удовлетворению взыскав с них и с их поручителей Гаджиева С.Г. и Гаджиханова М.А., солидарно

в пользу ОАО «Россельхозбанк» 209 960,94 рублей, а также уплаченной госпошлины в

сумме 5 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ и ст. ст.194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального

филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

    Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального

филиала ОАО «Россельхозбанк с Даидовой Х. М., Даидова Х. А., Гаджиева С. Г., Гаджиханова М. А. солидарно денежную сумму в размере 209 960,94 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 5 300 руб., а всего 215 260,94 руб. ( двести пятнадцать тысяч двести шестьдесят ) руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Н.Р.Магомедова.

Отп. в совещ. ком.