Решение по делу № 1-151/2022 от 21.01.2022

            38RS0019-01-2022-000147-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес)                           15 июня 2022 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Жидкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Бураевой О.В.,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого Федотова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-151/2022 в отношении:

Федотов Д.В., (данные изъяты)

(данные изъяты) судимого:

    01 июня 2018 года приговором (данные изъяты) по ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

    04 июня 2018 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    29 августа 2018 года (данные изъяты) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (по приговорам от 01 июня 2018 года и 04 июня 2018 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    25 октября 2018 года мировым судьей (данные изъяты) по ч. 2 ст. 139 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 29 августа 2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 20 августа 2019 года по постановлению (данные изъяты) от 07 августа 2019 года условно досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня;

    копию обвинительного заключения получившего 20 января 2022 года,

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23 октября 2021 года около 02 часов 30 минут Федотов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в (адрес). 2/29 (адрес), ж.(адрес), где на почве личных неприязненных отношений решил причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, нанося удары руками, а также применяя швабру, как предмет, используемый в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, Федотов Д.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 23 октября 2021 года около 02 часов 30 минут     находясь в комнате (адрес). 2/29 (адрес), ж.(адрес) умышленно нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак в область головы и груди, причинив последнему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Федотов Д.В., взяв в ванной комнате швабру и применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия,    умышленно нанес не менее трех ударов шваброй в область головы Потерпевший №1, отчего швабра сломалась и острым краем части швабры Федотов Д.В., продолжая действовать умышленно, нанес еще один удар по левой руке Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени тяжести с формированием очагов ушиба в левой теменной доле; субдуральная гематома слева; перелом левой теменной кости, крыла левой клиновидной кости, височного отростка левой скуловой кости; рвано-ушибленные раны в теменно-затылочной области слева, в левой теменной области, которое относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- колотой раны в области левой кисти, которое относится к не причинившим вреда здоровью.

После чего, реализовав свой преступный умысел, Федотов Д.В. скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый Федотов Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой Федотов Д.В. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями подозреваемого, обвиняемого Федотов Д.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым свою вину по предъявленному обвинению он признает полностью.    Он и    его брат - ФИО16 в магазине «Рафинад», расположенном на (адрес) ж.(адрес) 23 октября 2021 года около 01 часа    встретили Потерпевший №1, с которым у ФИО16 возник конфликт, после которого Потерпевший №1 убежал в сторону (адрес) ж.(адрес). После этого он и ФИО16 пошли искать Потерпевший №1 по адресу: (адрес), ж.(адрес), чтобы поговорить по поводу данного конфликта. Дверь квартиры открыл ФИО15, который сказал, что Потерпевший №1 у него дома и пропустил    их в квартиру. Он сразу прошел в комнату квартиры, где навстречу    ему сразу    вышел Потерпевший №1, который ничего не говоря, нанес    ему несколько ударов кулаками рук по лицу и голове. В ответ на данные удары он, разозлившись     ударил Потерпевший №1 кулаками рук 3 раза в область головы и груди, отчего Потерпевший №1 не упал, а только отступил назад.    В этот момент он отвернулся от Потерпевший №1, и почувствовал    сильный удар твердым предметом по голове сзади.    Обернувшись, он    увидел на полу осколки какого-то предмета. Он понял, что Потерпевший №1 кинул    ему вслед какой-то предмет, отчего разозлился на того еще больше, и в продолжение конфликта, решил нанести Потерпевший №1 удары каким-либо предметом. Забежав в ванную комнату,    он    схватил деревянную швабру, с которой выбежал в комнату, где держа швабру за ручку двумя руками,    двигая    шваброй сверху вниз,    нанес ручкой швабры удары по голове и телу Потерпевший №1, всего три удара, один из которых пришелся по      плечу либо руке Потерпевший №1, и два удара по голове сверху. При этом Потерпевший №1 никакой опасности для него не представлял, в руках у того никаких предметов не было.    ФИО18 и    Свидетель №1 в это время были в кухне, рядом с ними     был и ФИО16    После третьего удара швабра сломалась пополам, половина ручки осталась у него в руках, острым краем данной швабры он оттолкнул левую руку Потерпевший №1, который пытался оттолкнуть его от себя.     От его ударов Потерпевший №1 не упал, а только немного наклонился вперед, была ли у него кровь на голове или теле, он не помнит. После этого к нему подбежал ФИО16, который стал его успокаивать. Он бросил на пол часть швабры, которая осталась в руках и вместе с братом ушел из данной квартиры. ФИО16 на улице, и в указанной квартире никаких ударов Потерпевший №1 не наносил, о том, что он собирается бить Потерпевший №1, ФИО16 не знал, поскольку изначально они шли к Потерпевший №1, чтобы поговорить ( т. 2 л.д. 38-41, 83-87);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 23 октября 2021 года он находился в гостях у ФИО15, по адресу: (адрес), ж.(адрес), откуда примерно в 01 час пошел в магазин «Рафинад» на (адрес), ж.(адрес). Возле данного магазина    он встретил Федотов Д.В. и ФИО16, с которыми у него произошел конфликт, с кем точно из них и по поводу чего, он не помнит. Также возле магазина «Рафинад»    23 октября 2021 года он мельком видел Свидетель №4, которому говорил,    что     собирается идти в гости к    ФИО15 После этого он пошел к ФИО15, проживающему по адресу: (адрес),    ж.(адрес). Примерно через 30 минут кто-то постучал в дверь квартиры    ФИО18 и тот пошел открывать дверь, после чего в комнату квартиры, где он находился забежал Федотов Д.В., который стал наносить ему удары по голове кулаками, сколько было ударов, он не помнит, но от данных ударов он чувствовал сильную физическую боль. Дальнейшие события он помнит плохо, возможно    Федотов Д.В. наносил ему удары каким - то предметом, но каким и сколько раз, он не помнит. Во время ударов, которые наносил ему Федотов Д.В., он потерял сознание, очнулся он уже в    травматологическом отделении ОГБУЗ «БГБ №»,     где ему пояснили, что у него серьезная травма головы с переломом костей черепа и ушибом головного мозга, а также колотая рана левой кисти, которой до драки с Федотов Д.В. у него также не было.    Из-за полученных травм головы он плохо помнит    события    23 октября 2021 года, однако помнит, что кроме Федотов Д.В. ему никто ударов не наносил (т. 1 л.д. 51-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он и его брат Федотов Д.В. в магазине «Рафинад», расположенном на (адрес) ж.(адрес) 23 октября 2021 года около 01 часа    встретили Потерпевший №1, с которым у него возник конфликт, после    чего Потерпевший №1 убежал в сторону (адрес) ж.(адрес). Далее они встретили Свидетель №4, который сказал, что Потерпевший №1 собирался идти к знакомому в (адрес). 2/29 (адрес) ж.(адрес), куда они и направились чтобы поговорить с Потерпевший №1. В данную квартиру их    впустил ранее незнакомый мужчина,    позже он узнал, что того зовут ФИО15 Федотов Д.В. сразу прошел в комнату, где Потерпевший №1 кинулся на Федотов Д.В., нанеся несколько ударов по голове кулаками, в ответ Федотов Д.В. нанес 3 удара кулаками рук по голове Потерпевший №1, от которых тот отступил назад. После чего Федотов Д.В. отвернулся от Потерпевший №1, однако Потерпевший №1 кинул в его брата каким-то предметом, попав в голову, на пол посыпались осколки данного предмета. Федотов Д.В. сразу забежал в ванную комнату, из который выскочил с шваброй в руке и нанес ручкой данной шваброй удары по голове    и телу Потерпевший №1. После третьего удара данная швабра сломалась, он сказал брату, чтобы тот     прекратил драку, Федотов Д.В. бросил на пол остатки швабры    и    они вдвоем ушли из данной квартиры. Он никаких ударов Потерпевший №1 ни на улице, ни в квартире не наносил.    Через некоторое время их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 83-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: (адрес), ж.(адрес). 23 октября 2021 года в ночное время из магазина к нему в (адрес). 2/29 (адрес) ж.(адрес), вернулся Потерпевший №1,     рассказав о том, что у него    произошел конфликт возле магазина «Рафинад», с кем именно, не говорил. Около 02 часов 23 октября 2021 года в дверь его квартиры    постучали, он открыл дверь квартиры и увидел двух незнакомых мужчин, позже он узнал, что их зовут - Федотов Д.В. и ФИО16 Федотов Д.В. спросил у него про Потерпевший №1, он ответил, что Потерпевший №1 у него дома и впустил Федотов Д.В. и ФИО16 в свою квартиру. Сразу же    Федотов Д.В. прошел в комнату, где    повалив на диван Потерпевший №1, стал наносить тому по голове и телу     удары кулаками рук, Потерпевший №1 также наносил удары Федотов Д.В. кулаками рук.    ФИО16 в это время из комнаты в кухню увел Свидетель №1, чтобы та не вмешивалась в драку. Он находился в коридоре квартиры, не вмешиваясь в драку, в ходе которой Федотов Д.В. забежал в ванную комнату, из которой    вернулся в комнату с его деревянной шваброй в руках.    Ногой Федотов Д.В. оторвал нижнюю перекладину с швабры, после чего ручкой швабры      нанес Потерпевший №1 по голове и плечам 3-5 ударов. Потерпевший №1 во время    данных ударов сначала сидел на диване, потом привстал.    Перед нанесением данных ударов в    комнату бегала Свидетель №1, но ее снова увел в кухню ФИО16     Во время нанесения Федотов Д.В. ударов Потерпевший №1 ручкой швабры, та сломалась в руках у Федотов Д.В.    После этого    ФИО16 остановил Федотов Д.В. и они оба ушли из его квартиры. Потерпевший №1 кроме Федотов Д.В. никто ударов не наносил, до появления в его квартире Федотов Д.В., у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было, из магазина «Рафинад» он пришел без каких-либо телесных повреждений. Сам Потерпевший №1 говорил, что на улице ему никто никаких ударов не наносил, он нигде не падал. Он не видел, как Потерпевший №1 кидал каким-либо предметом в Федотов Д.В., но осколки подсвечника красного цвета на полу в комнате потом были. В    течении данной драки у Потерпевший №1 в руках никаких предметов не было. Поскольку у Потерпевший №1 с головы сильно текла кровь, Свидетель №1 вызвала «Скорую помощь» и Потерпевший №1 госпитализировали (т. 1 л.д. 151-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 23 октября 2021 года в ночное время из магазина    к ФИО15 в (адрес). 2/29 (адрес) ж.(адрес),    вернулся Потерпевший №1,     который пояснил, что у него    произошел конфликт с кем-то возле магазина «Рафинад». После    чего примерно в 02 часа 23 октября 2021 года в дверь квартиры ФИО18 кто-то постучал, ФИО18 пошел открывать дверь квартиры, она и Потерпевший №1 были в комнате квартиры. В это время в комнату квартиру зашел Федотов Д.В., который сразу    повалил на спину на диван Потерпевший №1 и стал наносить тому удары по голове и телу кулаками рук.    Потерпевший №1 также наносил удары Федотов Д.В. кулаками рук. Ее из комнаты в кухню сразу увел ФИО16, который пришел вместе с Федотов Д.В. какой –то момент драка в комнате стихла, она была с ФИО16 в кухне, ФИО18 был в коридоре, когда она увидела, как Федотов Д.В. быстро зашел в ванную комнату. Она выскочила из кухни в комнату и увидела Потерпевший №1, который сидел на диване, на плечах и спине были синяки от ударов, на голове и лице крови не было, он был в сознании. В это время она обернулась и увидела позади себя Федотов Д.В., в руках у того была швабра, из которой он извлек ручку. В это время ФИО16, резко потянул ее за руку и снова вывел в кухню, но она успела увидеть, что Федотов Д.В. ударил данной ручкой от швабры сверху вниз, метясь в голову Потерпевший №1, удар пришелся Потерпевший №1 по левой руке, которой тот прикрыл голову. После этого ФИО16 уже завел ее в кухню, и что происходило в зале, она уже не видела, кричала, чтобы ФИО17 прекратили драку. Через пару минут она    снова вернулась в комнату вместе с ФИО16 Потерпевший №1 сидел на диване, рядом с ним, наклонившись, стоял Федотов Д.В., держа в правой руке часть ручки швабры, которая как она поняла, разломалась при ударах, которые Федотов Д.В. наносил Потерпевший №1. У Потерпевший №1 на лице и сверху на голове была кровь. ФИО16 и Федотов Д.В. ушли из квартиры ФИО18, после чего она вызвала сотрудников «Скорой помощи»,    которые увезли Потерпевший №1 в больницу.    До нанесения данных ударов Федотов Д.В., у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было, из магазина он вернулся в квартиру ФИО18 без каких-либо ссадин и синяков (т. 1 л.д. 65-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 23 октября 2021 года около магазина «Рафинад» на (адрес), ж.(адрес) он встретил Потерпевший №1    А., который пояснил, что идет в гости к ФИО15 Через несколько минут, выйдя из магазина, он встретил Федотов Д.В. и ФИО16, которые искали Потерпевший №1, он пояснил им, что тот пошел в гости к знакомому по адресу: (адрес), ж.(адрес), после этого ФИО17 и Потерпевший №1 он больше не видел (т. 1 л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он служит в должности полицейского взвода № роты № ОБППСП МУ МВД России «Братское» 23 октября 2021 года он    находился на дежурстве, когда в 02 часа 50 минут    из дежурной части ОП № МУ МВД России «Братское»    поступило сообщение о том, что    по адресу: (адрес), ж.(адрес) Потерпевший №1     причинены телесные повреждения. При выезде на данный адрес было установлено, что в квартире находятся - Свидетель №3 – хозяин квартиры, Свидетель №1, которая вызвала сотрудников «Скорой помощи» и пострадавший - Потерпевший №1, голова и лицо которого была в крови.    Свидетель №1 и Потерпевший №1 пояснили, что Потерпевший №1 по голове    ручкой швабры несколько раз ударил Федотов Д.В., который приходил в данную квартиру вместе с братом - Свидетель №2, обломки данной швабры лежали на полу в комнате квартиры.    Федотов Д.В. и Свидетель №2 были установлены во дворе (адрес), ж.(адрес)    и доставлены в ОП № МУ МВД России «Братское» (т. 1 л.д.109-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду пояснил, что работает фельдшером бригады «Скорой помощи» в ОГБУЗ «БГССМП». 23 октября 2021 года в 02 часа 45 минут был    принят вызов с адреса: (адрес). ж.(адрес) том, что по данному адресу избит мужчина. При выезде на данный адрес     бригадой было установлено, что в комнате квартиры находится Потерпевший №1 на левой части головы которого была ушибленная рана, которая кровоточила. Кроме Потерпевший №1 в квартире был второй мужчина и женщина – Свидетель №1, которая и вызывала бригаду «Скорой помощи». Свидетель №1 пояснила, что удары по голове Потерпевший №1 нанес мужчина палкой, кто именно, не сказала. Второй мужчина, находящийся в квартире ничего не пояснял, Потерпевший №1 был в сознании, ему была оказана первая медицинская помощь, после чего он был доставлен в ОГБУЗ «БГБ №», для дальнейшей медицинской помощи (т. 1л.д. 143-145);

- протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого свидетель    Свидетель №3 уверенно опознал Федотов Д.В., пояснив, что именно Федотов Д.В. в его квартире по адресу: (адрес), ж.(адрес),    нанес удары кулаками и затем ручкой швабры Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 161-165);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Федотов Д.В., в ходе которой Федотов Д.В. указал, что в комнате (адрес). 2/29 (адрес), ж.(адрес)     23 октября 2021 года около 2 часов он нанес Потерпевший №1    три удара кулаками рук по лицу и телу, после чего нанес тому три удара ручкой швабры по голове и руке (т.1 л.д. 180-185);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: (адрес), ж.(адрес), в ходе которого установлено, что данная квартира находится в первом подъезде на втором этаже, квартира однокомнатная, в кухне квартиры на полу обнаружены и изъяты три части деревянной швабры, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 9-19);

- протоколом предъявления предмета для опознания - частей швабры, среди которых    подозреваемый Федотов Д.В. уверенно опознал части швабры (изъятые при осмотре места происшествия    по адресу: (адрес), ж.(адрес)), которой нанес удары Потерпевший №1 23 октября 2021 года (т.1 л.д. 194-197);

- протоколом    изъятия в ОГБУЗ «БГБ №»    медицинской карты №    пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях в кабинете неотложной травматологии и ортопедии ОГБУЗ «БГБ №» на имя Потерпевший №1 и медицинской карты № стационарного больного на имя Потерпевший №1, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам    уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 30, 113-117).

- заключением медицинской судебной экспертизы № от 18 ноября 2021 года, согласно которой у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести с формированием очагов ушиба в левой теменной доле; субдуральная гематома слева; перелом левой теменной кости, крыла левой клиновидной кости, височного отростка левой скуловой кости; рвано-ушибленные раны в теменно-затылочной области слева в левой теменной области, которое оценивается как    причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, чем могла быть и рука, сжатая в кулак и деревянная швабра, фрагменты которой представлены на экспертизу, не исключается возможность причинения данного телесного повреждения в результате трех ударов руками, сжатыми в кулаки в область лица с последующим нанесением трех ударов деревянной шваброй, фрагменты которой представлены на экспертизу; колотая рана в области левой кисти, которое оценивается    как не причинившее вред здоровью, могло образоваться в результате воздействия предмета обладающего колющими свойствами (т. 1 л.д. 35-37);

- заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № от 27 декабря 2021 года, согласно которой у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести с формированием очагов ушиба в левой теменной доле; субдуральная гематома слева; перелом левой теменной кости, крыла левой клиновидной кости, височного отростка левой скуловой кости; рвано-ушибленные раны в теменно-затылочной области слева в левой теменной области, которое оценивается как    причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, чем могла быть и рука, сжатая в кулак и деревянная швабра, фрагменты которой представлены на экспертизу, не исключается возможность причинения данного телесного повреждения в результате трех ударов руками, сжатыми в кулаки в область лица с последующим нанесением трех ударов деревянной шваброй, фрагменты которой представлены на экспертизу, не исключается возможность причинения данного телесного повреждения при обстоятельствах, указанных Федотов Д.В.; колотая рана в области левой кисти, которое оценивается    как не причинившее вред здоровью, могло образоваться в результате воздействия предмета обладающего колющими свойствами, вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться 23 октября 2021 года (т. 1 л.д. 122-125).

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертиз, которые соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены квалифицированным специалистом, имеющим большой стаж работы с описанием содержания и результатов исследований.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5, ФИО6 последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что у потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №5, ФИО6 нет оснований оговаривать подсудимого Федотов Д.В., и признает их показания достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами.

Показания Федотов Д.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при допросе ему разъяснялась ст.51 Конституции Российской Федерации и она была ему понятна, реально подсудимому предоставлялся адвокат, который присутствовал при его допросах, что подтверждено наличием в деле ордера, поэтому признательные показания подсудимого Федотов Д.В. являются допустимыми доказательствами. Кроме того, признательные показания подсудимого Федотов Д.В. являются также и достоверными, так как они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подсудимого Федотов Д.В. при проверке показаний на месте суд признает достоверными по обстоятельствам направленности умысла и характеру его действий на месте происшествия, так как они согласуются с другими доказательствами по делу: результатами осмотра места происшествия и вещественных доказательств; показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, изложенными выше.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым Федотов Д.В.

Замечаний на оглашенные показания потерпевшего, свидетелей и ходатайств об их допросе в судебном заседании от участников процесса не поступило.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Федотов Д.В. умышленно причинил тяжкий вред потерпевшему Потерпевший №1 опасный для жизни человека, применив в качестве оружия швабру. Об этом свидетельствуют орудие и способ преступления, нанесение телесных повреждений, локализация телесных повреждений - в жизненно-важный орган – орган головы.

Федотов Д.В., имея при себе швабру, и нанося умышлено удары потерпевшему Потерпевший №1 в жизненно важный орган – голову, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий - тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни и желал этого.

Между действиями подсудимого Федотов Д.В. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

При этом у суда не возникает сомнения, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасного для его жизни совершил именно подсудимый Федотов Д.В., так как подсудимый в ходе предварительного следствия подтвердил этот факт, а также, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз №2344 от 18 ноября 2021 года и № 2576 от 27 декабря 2021 года.

С учетом изложенного, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства, добыта совокупность доказательств, которые согласуются между собой, подтверждающих виновность подсудимого Федотов Д.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасного для его жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина Федотов Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена, а его действия квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из сведений о личности подсудимого Федотов Д.В. следует, (данные изъяты)

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1277 от 14 декабря 2021 года, Федотов Д.В. (данные изъяты) По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления (т. 1 л.д. 99-105).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением Федотов Д.В. в судебном заседании.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости Федотов Д.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федотов Д.В. в соответствии с пунктами «г», «з», «и» части 1 ст. 61 УК РФ признаются – наличие на иждивении малолетних детей, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины Федотов Д.В., раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания).

Федотов Д.В. ранее судим в совершеннолетнем возрасте за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы. Имея непогашенные судимости, Федотов Д.В. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в действиях Федотов Д.В. наличие рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим Федотов Д.В. наказание.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимому Федотов Д.В. преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, которые не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при оценке тяжести совершенного подсудимым Федотов Д.В. преступления.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Федотов Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Федотов Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить Федотов Д.В. справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующие преступление, в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Правовых оснований применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, - не усматривается, ввиду совершения подсудимым тяжкого преступления.

При этом суд не применяет ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств по делу, и не усматривает оснований к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого. Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд находит недостаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности исправления виновного, суд также принимает во внимание, что Федотов Д.В. после совершенного преступления более в социально-неодобряемых поступках не замечен, социально адаптирован, трудится, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств, и считает еще возможным его исправление посредством применения к лишению свободы правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения.

В судебном заседании защиту подсудимого Федотов Д.В. по назначению суда осуществлял адвокат ФИО14 В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности Федотов Д.В., наличием у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полностью освобождает осужденного от процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, и считает необходимым отнести их за счет федерального бюджета.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Федотов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Федотов Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Обязать Федотов Д.В. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Федотов Д.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек Федотов Д.В. освободить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Председательствующий                        А.В. Зелева