Решение от 17.01.2023 по делу № 2-96/2023 (2-1917/2022;) от 22.11.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                                                 г. Алексин Тульской области               Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием

истца Шуршановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2023 по иску Шуршановой В.В. к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации МО г. Алексин о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования,

установил:

Шуршанова В.В. обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО1 которому на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенный на нем садовый дом, право собственности на которые наследодатель при жизни оформить не успел. В этой связи, являясь наследником первой очереди по закону после смерти мужа, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 491 кв.м, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- садоводство, и расположенный на нем садовый домик площадью 32,9 кв м по адресу: <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика, в порядке ст. 40 ГПК РФ, привлечена администрация МО г. Алексин.

Истец Шуршанова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что требований от каких-либо сторонних лиц о наличии у них правопритязаний на спорное недвижимое имущество никогда не поступало.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации МО г.Алексин в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.Москвы Рудова Т.А. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Хрынина Т.О. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных лиц и их представителей.

Заслушав объяснения истца, получив показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился супругом истца Шуршановой В.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запрос суда нотариусом г.Москвы Рудовой Т.А.

Из копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, Шуршанова В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г. Москвы Рудовой Т.А., с заявлением о принятии наследства, к наследственному имуществу своего мужа – ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что наследниками по закону являются кроме нее: сын - ФИО2 сын - ФИО3 Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, сыновья наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились к нотариусу г. Москвы Рудовой Т.А., с заявлением об отказе от наследства, в пользу его жены Шуршановой В.В.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одновременно ст. 236 ГК РФ предусмотрено право гражданина отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, а также ст. 1157 ГК РФ устанавливает право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц.

Наследственное имущество, которое установил нотариус, состоит из: 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. В этой связи нотариусом г.Москвы Рудовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ Шуршановой В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Как усматривается из типового договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариусом г.Алексина Тульской области ФИО4 заключенного между Шуршановым В.А., проживающим по адресу: <адрес> (покупатель), и ФИО5 (продавец), продавец продал, а покупатель купил земельный участок с кадастровым №, с расположенным на нем садовым домиком с верандой и мансардой, общей площадью 32,9 кв.м, находящийся в ведении Шелепинской сельской администрации Алексинского района Тульской области, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и коллективного садоводства.

Судом также установлено и, в частности подтверждено материалами инвентарного дела, что при жизни ФИО1 являлся правообладателем земельного участка площадью 491 кв.м, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- садоводство и огородничество, расположенный по адресу: <адрес>, земли Шелепинской сельской администрации, который принадлежал наследодателю, проживающему на тот момент по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Алексинского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок площадью 491 кв.м, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- садоводство и огородничество, расположенный по адресу: <адрес>, и садовый домик с верандой и мансардой общей площадью 32,9кв.м, расположенный на указанном земельном участке, согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г. Москвы Рудовой Т.А. было отказано, так как согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Россрееста» по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ правообладатель данного земельного участка не указан. Нотариусом отмечено, что в уведомлении из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения в ЕГРН о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, то есть право собственности на земельный участок площадью 491 кв.м., кадастровый №, местоположение <адрес> и садовый домик с верандой и мансардой общей площадью 32,9 кв.м, расположенный на указанном земельном участке, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в Многофункциональный центр Тульской области заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества № со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии было вынесено решение № об отказе во внесении сведений, ранее учтенных объектах недвижимости, в связи с тем, что сведения об объекте недвижимости содержатся в ЕГРН, а именно внесены сведения о ранее учтенном земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, декларированная площадь -491кв.м, право – ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Аналогичные положения ныне содержит ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 допрошенных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся собственниками смежного земельного участка и садового дома №, следует, что земельный участок, на котором расположен спорный садовый домик, Шуршанова В.В. со своим мужем обрабатывали каждый год, летом там же проживали и после смерти своего супруга Шуршанова В.В. продолжает пользоваться и садовым домиком, и земельным участком. За весь период пользования истцом и ее супругом садовым домиком он не изменился, остался в первоначальном состоянии. Истец и ее супруг купили земельный участок и садовый домик, когда свидетели уже стали правообладателями своего земельного участка с дачей №, при этом свидетели отметили, что с момента купли-продажи спорных объектов прежний собственник таковых или иные сторонние лица о своих правопритязаниях на эти объекты не заявляли.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей судом не установлено, учитывая их последовательность, непротиворечивость и согласованность с иными доказательствами по делу.

В связи с тем, что ФИО1 и Шуршанова В.В. состояли в браке на момент приобретения спорного недвижимого имущества, суд полагает, что таковое является общей совместной собственностью супругов, ввиду чего ? доля в праве собственности на спорные земельный участок и садовый дом принадлежит, исходя из закрепленного ранее в ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР 30.07.1969), а ныне в ст.39 Семейного кодекса РФ правового принципа равенства долей супругов в общем совместно нажитом имуществе, принадлежит истцу Шуршановой В.В.

Из разъяснений в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец Шуршанова В.В. является единственным наследником ее супруга ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после его смерти, за ней в силу приведенных выше норм действующего законодательства подлежит признанию и право собственности на принадлежавшие ФИО1 но не оформленные должным образом ? долю в праве собственности на спорный земельный участок и ? долю в праве собственности на спорный садовый домик.

Установленные по делу фактические обстоятельства применительно к приведенными нормам права приводят суд к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шуршановой В.В. в полном объеме и признания за ней права собственности на весь земельный участок с кадастровым номером №, площадью 491 кв.м, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования- садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, а также на весь садовый домик площадью 32,9 кв м., расположенный на указанном земельном участке.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 107, 109 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 491 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,9 ░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░