Решение по делу № 12-190/2023 от 18.08.2023

12-190/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., изучив в порядке подготовки жалобу директора правового департамента АО «ГК Электрощит» - ТМ Самара Белоконь О.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>
№ от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении АО «ГК «Электрощит»-ТМ-Самара»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> АО «ГК «Электрощит»-ТМ-Самара» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением директор правого департамента АО «ГК «Электрощит»-ТМ-Самара» Белоконь О.С. обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство, собственником которого является АО «ГК «Электрощит»-ТМ-Самара», <дата> в момент совершения административного находилось во владении и личном пользовании
Дудченко А.В. на основании соглашения об использовании транспортного средства компании.

Рассмотрев жалобу и представленные материалы, полагаю, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу
об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено <дата>.

Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.

Из текста жалобы следует, что обжалуемое постановление получено заявителем <дата>.

Вместе с тем, согласно почтовому идентификатору 4439488550689, постановление № от <дата> направлено в адрес ЗАО «ГК Электрощит – ТМ Самара» <дата> электронным письмом, и вручено адресату <дата>.

Таким образом, для АО «ГК Электрощит – ТМ Самара» последним днем подачи жалобы на постановление № от <дата>, являлась дата <дата>.

С жалобой на указанное постановление защитник АО «ГК Электрощит – ТМ Самара» обратился только <дата>, что следует из оттиска календарного штемпеля ОСП места приема, то есть с пропуском установленного
ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин уважительности его пропуска, не заявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что заявителем пропущен процессуальный срок для подачи жалобы, судья полагает, что в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии жалобы директора правового департамента АО «ГК Электрощит» - ТМ Самара Белоконь О.С. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>
№ от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении АО «ГК «Электрощит»-ТМ-Самара» - отказать.

Жалобу вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения

Судья Т.Н. Кремнева