Решение по делу № 2-3933/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-3933/2019

25RS0029-01-2019-006117-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 РіРѕРґР°                                 Рі. РЈСЃСЃСѓСЂРёР№СЃРє

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головачевой И. А. к Хохловой О. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, третье лицо: КПК «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

истец Головачева И.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 149913 руб. 92 коп. на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Указанным решением суда установлено, что КПК «XXXX» обратился в суд с иском к ответчикам Хохловой О. А., Головачевой И. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 149913 руб. 92 коп. Из задолженности в размере 149913 руб. 92 коп. ею оплачено 114521 руб. 75 коп, так как оставшуюся часть задолженности оплатила Хохлова О.А. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика Хохловой О.А. денежную сумму в размере 114521 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3490 руб. 43 коп.

Судом на разрешение участника процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Лесозаводский районный суд Приморского края, поскольку последнее известное место жительства ответчика Хохловой О.А.: XXXX.

Истец Головачева И.А. в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик Хохлова О.А., представитель третьего лица КПК «XXXX» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Обращаясь в суд, истец указала местом жительства ответчика адрес: XXXX. Между тем в судебном заседании установлено, а также следует из информации, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю, что ответчик не зарегистрирована по указанному истцом адресу. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю последнее известное место жительства ответчика Хохловой О.А.: XXXX (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ). Поскольку, в судебном заседании судом установлено, что ответчик не зарегистрирована, и не проживает на территории, относящейся к подсудности Уссурийского районного суда Приморского края, последним известным местом жительства является: XXXX, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Головачевой И. А. к Хохловой О. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, третье лицо: КПК «XXXX» по подсудности в Лесозаводский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело XXXX по иску Головачевой И. А. к Хохловой О. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, третье лицо: КПК «XXXX» передать по подсудности в Лесозаводский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий Сапарова Н.А.