Решение по делу № 1-290/2021 от 30.07.2021

уголовное дело № 1-290-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 25 августа 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Номогоевой М.А., подсудимой Крупенник Е.А., защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение № 054 и ордер № 2139414,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крупенник Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Крупенник Е.А. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Крупенник Е.А. находилась в автомобиле марки «Тойота Корола», припаркованном вблизи магазина «Либерти» по адресу: <адрес>, где в чехле сотового телефона О.Б.Б, увидела карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, прикрепленную к банковскому счету №…3333 на имя О.Б.Б, В этом момент Крупенник Е.А., действуя из корыстных побуждений тайно похитила данную банковскую карту с целью хищения денежных средств с банковского счета.

В тот же день в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 21 минуты Крупенник Е.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приобрела товар на общую сумму 3182 рубля 77 копеек. При этом из корыстных побуждений с целью кражи денежных средств с банковского счета О.Б.Б,, используя указанную банковскую карту, приложила ее к платежному терминалу, произвела таким образом перевод денег на сумму 106 рублей, 780 рублей 11 копеек, 500 рублей, 536 рублей, 7 рублей, 25 рублей, 900 рублей, 222 рублей 66 копеек, 106 рублей с банковского счета данной карты.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 24 минут того же дня Крупенник Е.А., находясь в магазине «Абсолют» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 3 рубля 99 копеек и на сумму 484 рубля 5 копеек, а всего на сумму 488 рублей 04 копеек. За товар она расплатился денежными средствами с банковской карты О.Б.Б,, приложив банковскую карту к платежному терминалу, осуществила таким образом перевод денег в с банковского счета О.Б.Б,

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Крупенник Е.А., находясь в магазине «Байкал» по адресу: <адрес>, с целью оплаты за покупку приложила банковскую карту О.Б.Б, к платежному терминалу, однако не смогла совершить расчет из-за отсутствия денег на карте.

Таким образом Крупенник Е.А. тайно похитила денежные средства в сумме 3670 рублей 81 копейка с банковского счета №…3333, открытого в ПАО «Совкомбанк», принадлежащего О.Б.Б,, причинив ему материальный ущерб на сумму 3670 рублей 81 копейка.

В судебном заседании подсудимая Крупенник Е.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признала. От дачи показаний она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 66-70), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она находилась в автомобиле О.Б.Б, возле магазина «<данные изъяты>». О.Б.Б,, М.Ю.В. и Ф.С.С. вышли на улицу. В этот момент между сиденьями она увидела сотовый телефон, в чехле которого лежала банковская карта «Совкомбанк» с бесконтактной оплатой платежей. Она решила украсть данную карту, чтобы затем при помощи ее расплатиться в магазине за товар. После чего она положила карту в карман, вышла из машины и вместе с М. и Ф. пошли домой. Затем М. и Ф. ушли, она зашла в магазин «<данные изъяты>», где приобрела товар на общую сумму 3182 рубля 77 копеек. За товар она расплатилась деньгами с банковской карты О.Б.Б,, прикладывая ее 9 раз к терминалу бесконтактной оплаты. Затем около 16 часов она зашла в магазин «<данные изъяты>», где приобрела товар на сумму 488 рублей 04 копейки. При этом расплатилась деньгами с банковской карты О.Б.Б, аналогичным образом. На следующий день около 10 часов она пошла в магазин «Байкал» в <адрес>, хотела приобрести товар. Однако банковская карта была заблокирована.

При допросе в качестве обвиняемой Крупенник Е.А. подтвердила вышеизложенные показания, что подтверждается протоколом ее допроса (л.д. 82-84).

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 71-76) Крупенник Е.А. показала магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где она расплачивалась за товар деньгами с банковской карты О.Б.Б,, подтвердив свои показания.

Оглашенные показания подсудимая Крупенник Е.А. в суде подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимой Крупенник Е.А., ее вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего О.Б.Б,, свидетелей Ф.С.С., М.Ю.В., Ц.М.В., Н.Т.В., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшего О.Б.Б, (л.д. 32-35, 36-38) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился в автомобиле «Тойота Королла», познакомился с Крупенник Е.А. Они стали распивать спиртные напитки. Вместе с ними также находились М. и Ф.. После чего они на автомобиле поехали, он находился за рулем. Возле магазина «Либерти» он совершил ДТП. Затем Крупенник Е.А., М. и Ф. ушли. Из салона автомобиля пропал его сотовый телефон, в котором находилась банковская карта «халва». Он понял, что карту похитили. После чего он обратился в банк «Совкомбанк», где узнал, что с его карты были оплачены покупки на сумму 3670 рублей 81 копейка. Причиненный ущерб Крупенник Е.А. ему возместила.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Ф.С.С. (л.д. 42-44) и М.Ю.В. (л.д. 45-47) ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Крупенник Е.А. и О.Б.Б, распивали спиртные напитки. После чего на автомобиле, за рулем которого находился О.Б.Б, поехали домой к М.. Возле магазина «<данные изъяты>» О.Б.Б, совершил ДТП. Все кроме Крупенник Е.А. вышли из машины. Через некоторое время они вместе с Крупенник пошли домой. Так как М. забыла куртку в машине, то вернулась. В салоне автомобиля она увидела телефон, который похитила. Возле магазина «<данные изъяты>» Крупенник осталась.

Из оглашенных показаний свидетеля Ц.М.В. (л.д. 51-52) следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где имеются терминалы бесконтактной оплаты за товар.

Свидетель Ц.М.С. суду, показала, что работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Весной 2021 года в магазин приезжали сотрудники полиции вместе с Крупенник Е.А., которая пояснила, что оплачивала покупки банковской картой через терминал в этом магазине.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) обратился Ц,Ц.Э., пояснил, что у отца похитили сотовый телефон и банковскую карту.

Из протокола выемки (л.д. 16-18) видно, что у потерпевшего О.Б.Б, изъята выписка по счету ПАО «Совкомбанк», которая затем осмотрена. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 3670 рублей 81 копейка путем оплаты за товар в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», что подтверждается протоколом осмотра документов (л.д. 20-21).

Оценив показания подсудимой Крупенник Е.А., потерпевшего О.Б.Б, и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Крупенник Е.А. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Крупенник Е.А. в данном преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего О.Б.Б,, свидетелей Ф., М., Ц., Ц. и Н.. Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В суде на основании исследованных доказательств установлено, что потерпевший О.Б.Б, является держателем кредитной банковской карты, имеет счет в банке, на котором имелись денежные средства. Крупенник Е.А. противоправно без разрешения О.Б.Б, с корыстной целью распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшего О.Б.Б, путем списания их с банковского счета с применением функции бесконтактных платежей банковской карты. Таким образом она тайно похитила денежные средства О.Б.Б,, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3670 рублей 81 копейка.

Суд квалифицирует действия Крупенник Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). При этом суд исключает из объема обвинения признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Крупенник Е.А. материалов дела, установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Крупенник Е.А. наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Крупенник Е.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

Достаточных оснований для назначения Крупенник Е.А. дополнительных видов наказания, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Крупенник Е.А., суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Крупенник Е.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов Крупенник Е.А. в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов Крупенник Е.А. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 14325 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 16575 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УК РФ с последующим их взысканием в доход государства с Крупенник Е.А., так как она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

Вещественное доказательство – банковскую выписку, приобщенную к материалам уголовного дела, - оставить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крупенник Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Крупенник Е.А. наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крупенник Е.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Крупенник Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16575 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З.

Вещественное доказательство – банковскую выписку, приобщенную к материалам уголовного дела, - оставить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

Верно: судья Помулева М.А.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-290-2021, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.

УИД 04RS0010-01-2021-001446-61