Решение по делу № 1-42/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-42/2019

(УИД 55RS0021-01-2019-000332-58)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 31.05.2019 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ахметовой А.М.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Щербаковой М.С.,

подсудимого Белозерова Н.Н.,

защитника Сурина А.Л., представившего удостоверение № 719 и ордер № 30346,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Белозеров Николай Николаевич, <данные изъяты>, не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Белозеров Н.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Белозеров Н.Н., будучи признанным виновным в соответствии с Постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 24.09.2018 года, и вступившим в законную силу 05.10.2018 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с момента вступления постановления в законную силу, то есть с 05.10.2018 года и до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и 14.04.2019 года около 19 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., употребил алкогольный напиток – водка крепостью 40%, объемом не менее 0,5 л, после чего осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, запустил двигатель, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), совершил поездку на берег р. Сюткес, расположенный на выезде из р.п. Муромцево Омской области, после чего 14.04.2019 года около 22 часов, управляя указанным автомобилем, поехал домой, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району в 300 метрах от здания АЗС № 74, расположенной по адресу: ..., освидетельствован посредством применения алкотестера марки «АКПЭ-01М-02» на состояние алкогольного опьянения, установленного в объеме 1,630 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Белозеров Н.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о проведении дознания по делу в сокращенной форме, соответственно о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в порядке, определенном гл. 40 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит верной квалификацию действий Белозерова Н.Н., данную органами дознания по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Белозерову Н.Н. наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 68), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании анализируемого преступления, что выразилось в подробном изложении обстоятельств содеянного, в частности обстоятельств употребления спиртного, предшествовавшего управлению автомобилем, и обстоятельств последующих передвижений на нем (л.д. 31 - 33).

Отягчающих вину подсудимого Белозерова Н.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено.

При назначении Белозерову Н.Н. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, характеризующие его по месту жительства (л.д. 67, 71) удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, что является основанием для назначения ему наказания в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», а также требованиям, предусмотренным ст. 47, ст. 49, ч.1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

При этом, определяя размер основного наказания, не смотря на заявленное Белозеровым Н.Н. ходатайство о проведении дознания по делу в сокращенной форме, наличие в действиях подсудимого смягчающих, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с назначением ему менее строгого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой работы адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Белозерова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Белозерову Н.Н. – обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Контроль за поведением осужденного Белозерова Н.Н. возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН по Омской области».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Сурину А.Л за защиту по назначению подсудимого Белозерова Н.Н. в сумме рублей 2070 (две тысячи семьдесят) рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращенный под сохранную расписку Г., - оставить указанному лицу,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Белозеровым Н.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.М. Ахметова