Решение по делу № 2-1027/2019 от 24.04.2019

Дело №2-1027/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.

при секретаре Цырулевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкуна Владимира Арсеньевича к ООО «Сим-Транс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Пешкун В.А. обратился в суд с иском к ООО «Сим-Транс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивирует тем, что Пешкун В.А. работал в ООО «Сим-Транс» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были. При трудоустройстве обещали выплачивать заработную плату в размере 15000 рублей в месяц (1000 рублей за одну смену). Истец работал по графику 2/2. Заработная плата выдавалась истцу наличными денежными средствами, но не регулярно, у ООО «Сим-Транс» перед работником образовалась задолженность по выплате заработной платы. Фактически Пешкун В.А. прекратил работать в ООО «Сим-Транс» ДД.ММ.ГГГГ В день увольнения окончательный расчет по выплате заработной платы и отпускных не произведен, работодатель не выплатил заработную плату за период с октября 2017 года по май 2018 года. Просит установить факт трудовых отношений между истцом и ООО «Сим-Транс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, взыскать заработную плату в размере 56293, 26 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13241 рубль 21 копейки, проценты в размере 11307 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинина В.Н. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, о чем приобщила письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Пешкуна Владимира Арсеньевича по доверенности Калининой Валентины Николаевны от исковых требований к ООО «Сим-Транс» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Маханько