Решение по делу № 1-458/2024 от 31.07.2024

№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                           14 августа 2024 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не имеющего образования, холостого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., без постоянного источника дохода, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, который, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часа 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился у прилавка точки быстрого питания <данные изъяты>», расположенной возле <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где увидел на прилавке кожаный кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в размере 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем, в указанное время, в указанном месте, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение данного кожаного кошелька черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в размере 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Так, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часа 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у прилавка точки быстрого питания <данные изъяты> расположенной возле <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял в руки с прилавка, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кожаный кошелек черного цвета, материальной ценности не представляющий вместе с находящимися в нем денежными средствами в размере 30 000 рублей и водительским удостоверением серии № на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим. После чего ФИО1 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО11 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, указав в заявлении, что он с подсудимым примирился, так как подсудимый полностью возместил причиненный материальный вред, принес ему извинения, которые им приняты, материальных претензий не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они участникам понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства.

Защита и обвинение ходатайства поддержали, просили их удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести против собственности, полностью признал свою вину в преступлении, полностью загладил причиненный материальный вред, принес извинения потерпевшему, который его простил, претензий не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 76, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  ФИО12