К делу № 2-5477/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря 2014 г. Советский районный суд г. Краснодара
В составе:
председательствующего Масловой Н.А.,
при секретаре Ткаченко В.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ячменева А. А. и Ячменева А. А. к Челенкиди И. И.чу и Ячменевой И. И. о разделе задолженности за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Советского районного суда г. Краснодара находится дело по иску Ячменева А.А. и Ячменева А.А. к Челенкиди И.И. и Ячменевой И.И. о разделе задолженности за коммунальные услуги.
В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением, в котором просят утвердить достигнутое между ними мировое соглашение, по которому:
1. Взыскать с Челенкиди И. И.ча в пользу ООО «ГУК–Краснодар» часть суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру <адрес> в г. Краснодаре за период с мая 2009 г. по май 2014 г. в размере 8 751 руб. 75 коп.
2. Взыскать с Ячменевой И. И. в пользу ООО «ГУК–Краснодар» часть суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру <адрес> в г. Краснодаре за период с мая 2009 г. по май 2014 г. в размере 8 942 руб. 30 коп..
3. Взыскать с А. А. в пользу ООО «ГУК–Краснодар» часть суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру <адрес> в г. Краснодаре за период с мая 2009 г. по май 2014 г. в размере 41 684 руб. 63 коп.
4. Взыскать с Ячменева А. А. в пользу ООО «ГУК–Краснодар» часть суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру <адрес> в г. Краснодаре за период с мая 2009 г. по май 2014 г. в размере 41 684 руб. 63 коп.
Просят указанное выше мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заключенное между сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным представленные условия мирового соглашения утвердить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░–░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2009 ░. ░░ ░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 8 751 ░░░. 75 ░░░.
2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░–░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2009 ░. ░░ ░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 8 942 ░░░. 30 ░░░..
3. ░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░–░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2009 ░. ░░ ░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 41 684 ░░░. 63 ░░░.
4. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░–░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2009 ░. ░░ ░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░ 41 684 ░░░. 63 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,– ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: