Решение по делу № 2-126/2019 (2-1054/2018;) ~ М-1066/2018 от 14.12.2018

Дело № 2-126/2019

29RS0005-01-2018-001303-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2019 года                      г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Сенчукову Михаилу Сергеевичу о принудительном изъятии жилого помещения и выселении,

установил:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация города Архангельска) обратилась в суд с иском к Сенчукову М.С., о принудительном изъятии принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обосновав заявленное требование тем, что актом межведомственной комиссии от 24 марта 2005 года указанный дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, а собственники жилого помещения, к которым относится и Сенчуков М.С., не выполнили в установленный истцом срок снос дома. В связи с этим просит изъять у Сенчукова М.С. указанную квартиру с выплатой в его пользу компенсации в размере 550 000 руб. и выселить ответчика из спорного жилого помещения.

В судебное заседание истец Администрация города Архангельска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Сенчуков М.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо департамент городского хозяйства Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец, ни ответчик о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Сенчукову Михаилу Сергеевичу о принудительном изъятии жилого помещения и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                        Л.А. Шарпалова