Решение по делу № 2-931/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-931/2019

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Барейша И.В.,
при секретаре	Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Мурачевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском к Мурачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование исковых требований истец указал, что 19.08.2014 года между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Мурачевой Н.В. был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей, под 29,90 % годовых на срок до 19.08.2019 года.

         В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору 19.08.2014 года банк перечислил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей на банковский счет.

         Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, начиная с января 2018 года ответчик не производит платежи по кредитному договору.

         30.08.2018 года ответчику было направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате кредита в срок до 01.10.2018 года. Требование банка ответчиком не исполнено.

         По состоянию на 25.10.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 136 589, 03 рублей из них: 104 060, 23 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности, 24 379, 76 рублей - сумма просроченных процентов, 2 045, 85 рублей - сумма текущих процентов по состоянию на 25.10.2018 года, 6 103,19 рублей – сумма штрафных санкций.

         На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 136 589, 03 руб., а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.10.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 931, 78    рублей.

         В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещена, возражений на иск не представила.

         Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

             В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

            На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст.810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму    уплатить проценты.

         В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

             Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.08.2014 года между ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Мурачевой Н.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб., по 29,90 % годовых, срок возврата кредита не позднее 19.08.2019 г. (л.д.31-35).

Мурачева Н.В. была ознакомлена с условиями договора, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях    договора потребительского кредита, графике платежей.

По условиям договора,    ответчик обязалась осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа – 10 го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) 6 460, 50 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательства

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Данный вывод суда подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца, выпиской по счету, которые не оспорены ответчиком.

30.08.2018 года    истцом направлено ответчику требование о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика суммы долга, которое ответчиком    исполнено не было (л.д. 28-30).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими законами или договором.

         Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

          Таким образом, исходя из существа спорных отношений, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору признается судом существенным, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца в части расторжения кредитного договора.

          Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору № от 19.08.2014 года по состоянию на 25.10.2018 г. размер задолженности ответчика составляет 136 589, 03 рублей из них: 104 060, 23 рублей – сумма просроченной ссудной задолженности, 24 379, 76 рублей - сумма просроченных процентов, 2 045, 85 рублей - сумма текущих процентов по состоянию на 25.10.2018 года, 6 103,19 рублей – сумма штрафных санкций.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований она не воспользовалась, так как в судебное заседание не явилась, и доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представила, также как не представил доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.

         Таким образом, доказательств, опровергающих правильность расчета или наличия задолженности в меньших размерах, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

         Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 136 589, 03 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга до даты вступления в законную силу решения суда.

         Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          В связи с чем, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых, начисляемых с 26.10.2018 года на сумму основного долга до даты вступления решения суда в законную силу.

          В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 931, 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.08.2014 года, заключенный между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Мурачевой Н. В..

Взыскать со Мурачевой Н. В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2014 года по состоянию на 25.10.2018 года в размере 136 589, 03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 931, 78 рублей.

Взыскать со Мурачевой Н. В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.10.2018 года до дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2019 года.

Председательствующий     (подпись)

    Подлинник заочного решения суда от 15.02.2019 г. подшит в гражданском деле №2-931/19, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья