Решение по делу № 33-15930/2019 от 23.08.2019

РЎСѓРґСЊСЏ Закирова Р . Р“.         дело в„– 33 - 15930/2019

                                     учет в„– 187Рі

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 РіРѕРґР°                             РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М. М.,

судей Калимуллина Р. Я. и Никулиной О. В.,

при ведении протокола помощником судьи Каримовым С. Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Никулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Аникина Геннадия Александровича на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2019 года, которым ему было отказано в удовлетворении иска к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан» (далее – ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РТ») о признании права собственности на катер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя Аникину Р. Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аникин Г. А. обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РТ» о признании права собственности на катер, указав в обоснование своих требований, что без заключения договора купли-продажи 25 июля 1997 года приобрёл у АООТ «Татсиб», которое ликвидировано, катер «Волга» строительный ..... Передача катера была оформлена накладной от той же даты, расчёт за катер произведён в полном объеме по квитанции к приходному кассовому ордеру от 25 июля 1997 года ..... Оригиналы этих документов у истца не сохранились. Набережночелнинским инспекторским отделением ответчика ему в оформлении права собственности на катер было отказано ввиду отсутствия документов, которые в соответствии в законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход прав на судно.

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец и его представитель Аникина Р. Ю. поддержали требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска и полагал, что гражданское дело должно быть рассмотрено судом по месту нахождения ответчика в Кировском районе города Казани.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, приводя те же доводы, которые были положены в его обоснование. К жалобе апеллянт приложил новые документы, которые не были им представлены в суд первой инстанции, в том числе договор купли-продажи катера, накладную и лицензию, выданную Комитетом Российской Федерации по рыболовству, ссылаясь на то, что документы были им обнаружены дома, до этого считались утраченными в ходе неоднократных переездов. Податель жалобы указывает, что владеет спорным имуществом 22 года, и его право на катер никто не оспаривает. Ранее тем же городским судом был установлен факт владения им лодкой при отсутствии каких-либо подтверждающих его право собственности документов.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец и его представитель жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца и его представителя, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По делу установлено, что 25 июля 1997 года истец приобрел у АООТ «Татсиб» катер «Волга» строительный ..... Передача катера была оформлена накладной от той же даты, расчёт за катер произведён в полном объеме по квитанции к приходному кассовому ордеру от 25 июля 1997 года ..... Набережночелнинским инспекторским отделением ответчика истцу в оформлении права собственности на катер было отказано ввиду отсутствия документов, которые в соответствии в законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход прав на судно.

Отказывая истцу в удовлетворении его требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленные в обоснование иска документы являются копиями, в отсутствие оригинала не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства, не содержат всех существенных условий договора купли-продажи, предусмотренных законом, а факт длительного пользования спорным имуществом не является однозначным доказательством законности владения им.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, представленных сторонами доказательствах, закону не противоречат, и отмечает, что приложенные к апелляционной жалобе документы, подлинники которых были представлены в судебную коллегию, отсутствовали в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции, не были предметом его оценки, а также не предъявлялись ответчику при обращении к нему истца по вопросу регистрации судна. В связи с этим истец не лишён права и возможности повторно обратиться в уполномоченный орган, представив все имеющиеся у него документы в подтверждение законности своего владения спорным катером.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Аникина Г. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: