Решение по делу № 2-230/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                          РЕШЕНИЕ                                    Дело № 2-230/11

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года                                                                                                 г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Сахабутдинова А.Ф., при секретаре Шутелевой Д.С., с участием представителя истца Аникович Е.В., действующей на основании доверенности от 20.12.10 г., представителя ответчика Разбежкина П.П., действующего на основании доверенности от 01.12.10 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Н.М.к ЗАО «МАКС» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Н. М. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 15.09.2010 г. автомобилю ВАЗ 111930, гос. номер *** регион 102 были причинены механические повреждения, стоимость материального ущерба, страховой компанией не была возмещена. В судебном заседании представитель истца Аникович Е.В. пояснила, что между ЗАО «МАКС» и Тарасовой Н.М. был заключен договор КАСКО. 15 сентября 2010 года на ул. *** произошел страховой случай. В результате данного факта был нанесен материальный ущерб автомобилю марки ВАЗ 111930 гос. номер ***102, принадлежащий на праве собственности Тарасовой Н.М. 17 сентября 2010 года согласно полиса страхование средств автотранспорта ЗАО «МАКС» № ***, страхователь Тарасова Н. М. обратилась в страховую компанию за возмещением причиненного материального ущерба. Также страховщиком было осмотрено транспортное средство для оценки определения размера ущерба и составлен акт осмотра. 08 ноября 2010 г. ЗАО «Макс» направил в адрес Тарасовой Н. М. уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что Тарасова Н.М. оставила место ДТП. Считает данный отказ необоснованным, т.к. 15 сентября 2010 г. вынесено постановление 02 АУ № *** о привлечении Тарасовой Н. М. к административной ответственности и наложении штрафа. 15 сентября 2010 г. вынесено постановление 02 АУ № *** о прекращении административного преследования в отношении Тарасовой Н. М. по факту оставления места ДТП. Соответственно ссылка ЗАО «МАКС» является необоснованной так как в отношении Тарасовой Н.М. вынесено постановление о прекращении в отношении нее административного преследования. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 12000 руб. 00 коп, нотариальные расходы в размере 400 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2500 руб., юридические услуги в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 руб. 00 коп. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковые требования Тарасовой Н.М. не признал, пояснил, что при заключении договора страхования Тарасова Н.М. и ЗАО «МАКС» согласовали между собой перечень событий, на случай которых производится страхование, являющиеся согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховыми рисками. Согласно договору страхования, удостоверенному полисом №39/50-500255021, вышеуказанное транспортное средство застраховано по риску "Ущерб и Хищение". Как следует из представленных документов Полка ДПС ГИБДД г. Уфы, 10.10.2010 г. Тарасова Н.М., управляя транспортным средством «Лада Калина», гос. знак *** 102, будучи участником ДТП, место ДТП оставила. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований Тарасовой Н.М. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах обусловленной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 939, 943, 944 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. По делу установлено, что 15 сентября 2010 года на ул. К. Маркса, д. 63 г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Тарасовой Н.М., управляющей а/м ВАЗ 111930, гос. номер *** регион 102 и Мамлиевой А.Х., управляющей автомобилем Тойота Королла, гос. номер *** регион 02. В результате данного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. 11 июня 2010 года между Тарасовой Н.М. и ЗАО "МАКС" был заключен договор страхования (полис по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) № ***). Истец обращалась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба, однако последний отказал в выплате, сославшись на нарушение п. 3.4.14 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС». Согласно п. 3.4.14 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС» не является страховым случаем «ущерб, вызванный повреждением, уничтожением или утратой (в том числе - хищением) застрахованного транспортного средства, установленного на нем дополнительного оборудования, а также ущерб, причиненный жизни и (или) здоровью Застрахованных если Страхователь, Выгодоприобретатель или иное лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством оставило место дорожно-транспортного происшествия или отказалось пройти медицинское освидетельствование (экспертизу)». По предоставленным административным материалам, согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснительных водителей, данных ими при разборе вышеуказанного ДТП, суд установил, что со стороны водителя Тарасовой Н.М. допущено нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставила место дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что поскольку истцом были нарушены требования вышеназванного п. 3.4.14 Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС», с условиями которых Тарасова Н.М. была ознакомлена и согласна, что удостоверяет ее подпись на полисе №***, оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тарасовой Н.М.к ЗАО «МАКС» о взыскании задолженности - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Советский районный суд г. Уфычерез мирового судью.

Мировой судья Сахабутдинова А.Ф<ФИО1>