Решение от 19.03.2014 по делу № 2-1313/2014 (2-9824/2013;) от 16.10.2013

Дело № 2-1313/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ракуц В.С.

при секретаре Гончарове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/14 по иску Крутикова М.Л. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что 07.03.2012г. между Крутиковым М.Л. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного комплексного автострахования № АС № отношении автомобиля «ТС» №.

В период времени с 20 час. 00 мин. 02.03.2013г. до 10час. 30 мин. 03.03.2013г. неустановленное лицо с припаркованного автомобиля «ТС» № тайно похитило имущество: решетку радиатора, две противотуманные фары, два омывателя фар, датчики парковки переднего и заднего бамперов, передний бампер, повредив при этом жгут проводов моторного отсека, задний бампер, левую и правую блок-фары, а также жгут проводов заднего бампера.

По данному факту следователем ОРП на ОТ ОП № СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

05.03.2013г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы, а также для осмотра поврежденное транспортное средство, о чем составлен акт осмотра.

В течение установленного законом срока ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 216112 руб. 86 коп.

Для проведения оценки восстановительного ремонта транспортного средства «ТС» № истец обратился к специалисту ИП Акуленко А.В.

Согласно заключению специалиста № от 20.09.2013г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ТС» № без учета износа составила 624557 руб.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 408444 руб. 14 коп.

Ответчик требование истца не исполнил, ответ на претензию не предоставил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 408444 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., неустойку в размере 99527 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате заключения специалиста в размере 3 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 694 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Впоследствии истец уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 9492 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере20 784 руб. 55 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате заключения специалиста в размере 3 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 694 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12084 руб.

Истец, Крутиков М.Л., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Перепелицин В.И, в судебное заседание явился, дал пояснения аналогичные указанным в иске, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 07.03.2012г. между Крутиковым М.Л. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного комплексного автострахования № АС 2439130 в отношении автомобиля «Инфинити М25» №.

В период времени с 20 час. 00 мин. 02.03.2013г. до 10час. 30 мин. 03.03.2013г. неустановленное лицо с припаркованного автомобиля «ТС» № тайно похитило имущество: решетку радиатора, две противотуманные фары, два омывателя фар, датчики парковки переднего и заднего бамперов, передний бампер, повредив при этом жгут проводов моторного отсека, задний бампер, левую и правую блок-фары, а также жгут проводов заднего бампера.

По данному факту следователем ОРП на ОТ ОП № 5 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

05.03.2013г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы, а также для осмотра поврежденное транспортное средство, о чем составлен акт осмотра.

В течение установленного законом срока ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 216 112 руб. 86 коп.

Для проведения оценки восстановительного ремонта транспортного средства «ТС» № истец обратился к специалисту ИП Акуленко А.В.

Согласно заключению специалиста № от 20.09.2013г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ТС» № без учета износа составила 624 557 руб.

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в размере 408 444 руб. 14 коп.

Ответчик требование истца не исполнил, ответ на претензию не предоставил.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 29.11.2007г) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

05.11.2013г. ОСАО «Ингосстрах» перечислило Крутикову М.Л. страховое возмещение в размере 307432 руб. 14 коп.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.11.2013г. была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению № ООО «Центр профессиональных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ТС» № в результате страхового случая от 03.03.2013г. составила без учета износа 533037 руб.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОСАО «Ингосстрах» обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.

Согласно ст. 67ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом имеющихся в материалах дела документов и доказательств суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 9492 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения регулируемые законом о защите прав потребителей также относятся отношения регулируемые договором страхования как личного, так и имущественного.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За период с 06.04.2013г. по 18.07.2013г. с ответчика подлежит взысканию 12581 руб. 45 коп. (533037 х 8,25%/360 х 103).

За период с 19.07.2013г. по 05.11.2013г. с ответчика подлежит взысканию 7914 руб. 49 коп. (316924 х 8,25%/360 х 109).

За период с 06.11.2013г. по 19.03.2014г. с ответчика подлежит взысканию 288 руб. 61 коп. (9492 руб. х 8,25%/360 х 133).

Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 20784 руб. 55 коп.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16638 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной оценки в размере 3 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 649 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 084 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворяемых требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 492 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20784 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 638 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 649 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 084 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░