Решение по делу № 2-99/2024 от 29.01.2024

УИД 75RS0029-01-2024-000105-89

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 год                                                                                 г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-99/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Семенову Л.А. о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к ответчику Семенову Л.А., ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк Россиии» на основании кредитного договора № от 05.02.2016 выдало кредит Семенову Л.А. на сумму 1300000 руб. на срок 84 месяца под 22,8% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18.03.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 1209643,73 руб. Указанная задолженность была взыскана 13.05.2019 решением Нерчинского районного суда по делу № 2-199/2019, которое ответчиком было исполнено. Однако. За период с 19.03.2019 по 21.09.2023 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 703293,85 руб., в том числе просроченные проценты - 703293,85 руб.

Обратившись в суд, истец – ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика Семенова Л.А. в свою пользу просроченные проценты по кредитному договору № от 05.02.2016 за период с 19.03.2019 по 21.09.2023 включительно в размере 703293,85 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10232,94 руб. (л.д. 4-5).

По делу назначено судебное заседание с участием сторон.

В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Семенов Л.А. о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Согласно почтовому уведомлению судебное извещение получено Семеновым Л.А. 02.02.2024. В судебное заседание Семенов Л.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Также в суд не поступало заявлений Семенова Л.А. о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, с согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по представленным истцом доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 ГК РФ),

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Семеновым Л.А. и ПАО Сбербанк 05.02.2016 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк передал в собственность должника денежные средства в размере 1300000 руб., сроком на 84 мес., под 22,8% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Решением Нерчинского районного суда от 13.05.2019 с Семенова Л.А. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.02.2016, в том числе и начисленные на 18.03.2019 проценты.

Решение суда от 13.05.2019 было исполнено должником 21.09.2023.

Поскольку имеет место нарушение условий договора займа, кредитор, вправе в соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что после вынесения судом решения о взыскании с Семенова Л.А. кредитной задолженности, кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обоснованно продолжал начислять проценты за пользование кредитом в период с 19.03.2019 по 21.01.2023, т.е. до момента оплаты ответчиком имеющейся задолженности.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому, сумма долга у Семенова Л.А. по договору займа (просроченные проценты) за период с 19.03.2019 по 21.01.2023 составляет 703293,85 руб., поскольку данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца с присуждением к взысканию с ответчика денежных средств в сумме 703293,85 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также в полном объеме в сумме 10232,94 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Семенову Л.А. о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Семенова Л.А. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк проценты по кредитному договору № от 05.02.2016 за период с 19.03.2019 по 21.09.2023 в сумме 703293,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10232,94 руб., всего взыскать 713526,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено ***