Решение по делу № 2-600/2022 (2-8477/2021;) от 27.09.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Карпинской Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стахеев Е.М. к Государственному учреждению здравоохранения «Детская поликлиника №» о возложении обязанности удалить изображения ребенка из телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Стахеев Е.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения «Детская поликлиника №» о возложении обязанности удалить изображения ребенка из телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец Стахеев Е.М. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительных причинах неявки в материалы дела не представлено.

Представитель ответчика Государственному учреждению здравоохранения «Детская поликлиника №» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, либо если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм права, на стороне лежит обязанность представить достаточные достоверные, допустимые доказательства в подтверждение тех доводов, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако истец по гражданскому делу уклоняется от явки в суд и от предоставления доказательств.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стахеев Е.М. к Государственному учреждению здравоохранения «Детская поликлиника №» о возложении обязанности удалить изображения ребенка из телекоммуникационной сети «Интернет», оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья п/п     Ю.А. Карпинская

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                         Ю.А. Карпинская

Секретарь К.В. Прецер