Решение по делу № 1-452/2023 от 21.09.2023

                                                КОПИЯ

УИД: 66RS0№-03                                  дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                                                   24 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В., с участием

государственного обвинителя – Ватутиной Е.В.,

подсудимого Юрченко Д.С.,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 452/2023 в отношении

Юрченко Д. С., <...> не судимого,

который в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Юрченко в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории Ленинского района города Нижнего Тагила Свердловской области, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09.05.2023, в вечернее время, Юрченко, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в <адрес> и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи приложения «Телеграмм», договорился с не установленным следствием лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022) (далее по тексту – наркотическое средство), массой не менее 0,655 грамм, что является значительным размером.

09.05.2023 после оплаты наркотического средства путем перевода денежных средств на неустановленный счет сбытчика наркотических средств, от неизвестного сбытчика, Юрченко в приложении «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил сообщение о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: в <...>, расположенном на 1 этаже подъезда № <адрес> (географические координаты места: № северной широты, № восточной долготы). Получив сообщение с указанием места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, 09.05.2023 в вечернее время Юрченко направился по указанным в сообщении геоданным к месту расположения тайника-закладки, а именно: на 1 этаж подъезда № <адрес> (географические координаты места: № северной широты, № восточной долготы), где в кабель-канале обнаружил и забрал себе сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой с наркотическим средством, массой не менее 0,655 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно его приобрел. Взяв указанный сверток в руку, Юрченко убрал его в карман куртки, надетой на нем, и незаконного его храня, проследовал в <адрес>, где употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть, упакованную в пакетик из неокрашенного полимерного материала с застежкой убрал в полимерный контейнер, который поместил в поясную сумку и таким образом Юрченко, незаконно хранил наркотическое средство при себе на территории Ленинского и Тагилстроевского районов г.Нижний Тагил Свердловской области с момента приобретения и до момента задержания и изъятия, а именно до 14 часов 55 минут 10.05.2023.

10.05.2023 в 12 часов 40 минут, у Юрченко, находившегося в здании мировых судей Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, расположенном по адресу: ул.Кузнецкого, дом №12 «А» в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области, при входе в помещении контрольно-пропускного пункта, при проверке ручной клади сотрудником Федеральной службы судебных приставов по Ленинскому и Пригородному району г.Нижний Тагил Свердловской области, из поясной сумки выпал пластиковый контейнер, внутри которого находился неокрашенный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством, массой не менее 0,655 грамм, что является значительным размером.

10.05.2023 в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – контрольно-пропускного пункта мировых судей Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенном по адресу: ул.Кузнецкого, дом №12«А» в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области - сотрудниками ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» с пола был изъят пластиковый контейнер, внутри которого находился неокрашенный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством, массой не менее 0,655 грамм, что является значительным размером, тем самым наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании №967 от 10.05.2023, вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,655 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,030 г. вещества.

Согласно заключению эксперта №1369 от 17.05.2023 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,625 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинон) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Cписок I)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 1074 от 15.06.2022). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства № 31 от 24.01.2022), количество наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 2,5 грамм является крупным размером, массой свыше 500 граммов является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Юрченко полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Ватутина, которая в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, и защитник Рахимова не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Юрченко обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Юрченко приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Юрченко по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Юрченко психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По заключению комиссии экспертов №2-1265-23 от 24.07.2023 Юрченко каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого общественно-опасного деяния, Юрченко не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Последний мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Юрченко в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он мог ранее и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Он может осознавать характера своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности, может участвовать в следственных действиях и суде. Юрченко не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и(или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 131-132).

Юрченко вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и престарелый возраст близких родственников, которым он оказывает помощь в решении хозяйственно-бытовых вопросов, положительную характеристику с места работы, а также наличие благодарственного письма.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Юрченко об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 94-95); активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Юрченко, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 113-118).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения ст.ст. 72.1, 82 ч.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, у суда отсутствуют основания и для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с совершением Юрченко преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Юрченко наказания в виде штрафа, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку указанное наказание будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч.5 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

        К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №413 от 01.06.2023) (л.д.55);

        первичная упаковка наркотического средства в бумажном конверте передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №536 от 25.05.2023) (л.д.40);

        полимерный контейнер, пластиковая карта, денежная купюра и сигарета в бумажном конверте переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №490 от 04.07.2023) (л.д.71);

        мобильный телефон «Samsung» передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №631 от 24.08.2023) (л.д.80).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Так, согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее Юрченко наркотическое средство, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство. В связи с изложенным, суд считает, что наркотическое средство надлежит хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего его Юрченко.

Помимо этого, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено судом, с помощью мобильного телефона «Samsung» подсудимый Юрченко приобрел наркотическое средство. В связи с этим мобильный телефон «Samsung», принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации с обращением в доход государства.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что полимерный контейнер, пластиковая карта, денежная купюра и сигарета содержат следовые количества наркотического средства, то они подлежат уничтожению.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Юрченко Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), лицевой счет 04621494140, р/с 401012810645370000054, БИК 016577551, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА России ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811603125010000140, УИН 18856623010370005111.

Меру пресечения в отношении Юрченко Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

        - наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №413 от 01.06.2023) (л.д.55), - хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего Юрченко Д.С. указанное наркотическое средство;

        - первичную упаковку наркотического средства в бумажном конверте, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №536 от 25.05.2023) (л.д.40), - уничтожить;

        - полимерный контейнер, пластиковую карту, денежную купюру и сигарету в бумажном конверте, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №490 от 04.07.2023) (л.д.71), - уничтожить;

        - мобильный телефон «Samsung», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №631 от 24.08.2023) (л.д.80), - конфисковать с обращением в доход государства.

        Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий                                        В.В. Энграф

Копия верна.

Судья                                                 В.В. Энграф