Решение по делу № 2-2152/2019 от 07.02.2019

№2-2152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

при секретаре                      Тагирове Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроновой Елены Максовны к Дронову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы займа от 30.10.2009г. в размере 1 200 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд, что составило 78 684 000 руб., по договору займа от 19.10.2011г. в размере 1 500 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд, что составило 98 355 000 руб., по договору займа от 28.08.2012г. в размере 280 000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд, что составило 21 000 000руб., по договору займа от 21.12.2015г. в размере 800 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд, что составило 52 856 000 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

    В обосновании своих требований указал, что 30.10.2009г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1200000,00 долларов США сроком до 30.10.2012г., о чем 30.10.2009г. была составлена расписка.

        19.10.2011г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1500000 долларов США, сроком до 20.10.2012г., о чем, тем же числом, была составлена расписка.

    28.08.2012г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 280000 Евро, сроком до 31.12.2012г., о чем, тем же числом, была составлена расписка.

    21.12.2015г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 800000 долларов США, сроком до 21.12.2016г., о чем, тем же числом, была составлена расписка.

    До настоящего времени обязательства по возврату ответчиком денежных средств - не исполнено.

         Истец, посчитав свои права нарушенными, обратилась с иском в суд.

    Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске доводам.

         Ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился, факт получения денежных средств по всем распискам подвтердил. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, с заявленными истцом требованиями согласился.

    Третье лицо Шавва И.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен. Представители третьего лица с заявленными истцом требованиями не согласились, полагая, что права их доверителя как кредитора ответчика могут быть нарушены в случае удовлетворения требований истца.

    Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившихся сторон, представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

    Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.10.2009г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1200000,00 долларов США сроком до 30.10.2012г., о чем 30.10.2009г. была составлена расписка.

        19.10.2011г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1500000 долларов США, сроком до 20.10.2012г., о чем, тем же числом, была составлена расписка.

    28.08.2012г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 280000 Евро, сроком до 31.12.2012г., о чем, тем же числом, была составлена расписка.

    21.12.2015г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 800000 долларов США, сроком до     21.12.2016г., о чем, тем же числом, была составлена расписка.

До настоящего времени обязательства по возврату ответчиком денежных средств - не исполнено.

    Оригиналы всех расписок представлены истцом и приобщены в судебном заседании 18.03.2019г.

    Факт получения денежных средств по всем распискам ответчиком подтвержден.

    Также стороной истца представлены документы, в том числе финансовые, подтверждающие состоятельность и наличие денежных средств у истца для передачи денег взаем ответчику.

    Ответчиком представлены документы, подтверждающие расходование полученных у истца денежных средств в юридически значимые периоды.

    Оснований ставить под сомнение представленные сторонами документы у суда не имеется.

    Возражения третьего лица относительно мнимости представленных в материалы дела расписок от 30.10.2009г., 19.10.2011г., 28.08.2012г., 21.12.2015г. опровергаются представленными доказательствами.

    В обоснование наличия достаточных денежных средств для заключения договора займа Дронова Е.М. представила (л.д. л.д. 43-64) копию договора от 24.12.2008 г. о передаче прав и обязанностей по Инвестиционному договору № от 30.06.2006 г., с копиями акта от 25.12.2008 г. об исполнении сторонами взаимных обязательств по договору от 24.12.2008 г., платежного поручения от 25.12.2008 г., справка-подтверждение на сумму 1 200 028 долларов США и справка-подтверждение на сумму 576 385 долларов США; копию договора купли-продажи квартиры от 21.09.2011 г. с копией акта от 05.10.2011 г. взаиморасчетов по договору, копия акта о передачи имущества от 21.09.2011 г., копия свидетельства серия № от 02.02.2009 г. о государственной регистрации права собственности; копию свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.2012 г., наследственное дело №, копия договора купли-продажи квартиры от 03.08.2012 г. с копиями расписки от 27.07.2012 г. и акта передачи квартиры с взаиморасчетами от 20.08.2012 г.; копию договора купли-продажи квартиры от 10.02.2015г., копию акта взаиморасчетов от 16.02.2015, копию акта передачи имущества от 16.02.2015 г. и свидетельства № от 06.02.2014 о государственной регистрации права собственности ФИО; копию справки УФНС России по Московской области № от 03.08.2019 г. об отсутствии задолженностей по уплате налогов и сборов. Также истица представила расходные кассовые ордеры № от 10.02.2009г., № от 07.02.2009г., № от 20.01.2010г. в подтверждение факта снятия наличных денежных средств с расчетных счетов.

    В свою очередь Дронов С.В. представил письменные пояснения (л.д. 66-69) с подтверждающими доказательствами расходования полученных от Дроновой Е.М. денежных средств на различные цели (л.д. л.д. 70-169). В том числе, денежные средства, полученные по расписке от 30.09.2009г., в размере 1 200 000 долларов США пошли на погашение заработной платы сотрудников в ООО «Интеграл» и на окончание строительства жилого дома на 240 квартир. Денежные средства, полученные по расписке от 19.10.2011г., в размере 1 500 000 долларов США перечислены на счет ООО «СпецПроект» для погашения задолженности по договору уступки требования от 24.09.2010г. За счет денежных средств, полученных по расписке от 28.08.2012г., в размере 280 000 евро погашен кредит в ОАО «АМБ банк» и выдан займ ООО «Амакоркорд». Денежные средства в сумме 55 000 000 рублей перечислены на счет ООО «СпецПроект» по договору процентного целевого займа 23/12 от 23.12.2015г.

    Доказательства, представленные странами, согласуются между собой, не противоречат объяснениям и подтверждают факт заключения договоров займа на заявленные в расписках суммы.

    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

    При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию по курсу ЦБ РФ, суд отмечает, что истцом суммы по каждой расписке были округлены, а потому берет за основу курс ЦБ РФ, утвержденный на дату подачу иска в суд, исходя из курса 1 доллар США – 65,66рубля, 1 Евро – 74,77рубля.     Исходя из указанных курсов валют с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: долг по договору займа от 30 октября 2009 года в размере 1 200 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд(1 доллар = 65,66рубля), что составило 78 792 000руб., по договору займа от 19 октября 2011 года в размере 1 500 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд(1 доллар = 65,66рубля), что составило 98 490 000руб., по договору займа от 28 августа 2012 года в размере 280 000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд(1 Евро= 74,77рубля), что составило 20 935 600руб., по договору займа от 21 декабря 2015 года в размере 800 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд(1 доллар = 65,66рубля), что составило 52 528 000руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 60 000руб.

      С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Дронова Сергея Васильевича в пользу Дроновой Елены Максовны долг по договору займа от 30 октября 2009 года в размере 1 200 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд(1 доллар = 65,66рубля), что составило 78 792 000руб., по договору займа от 19 октября 2011 года в размере 1 500 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд(1 доллар = 65,66рубля), что составило 98 490 000руб., по договору займа от 28 августа 2012 года в размере 280 000 Евро по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд(1 Евро= 74,77рубля), что составило 20 935 600руб., по договору займа от 21 декабря 2015 года в размере 800 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска в суд(1 доллар = 65,66рубля), что составило 52 528 000руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 60 000руб., а всего взыскать 250 805 600 (двести пятьдесят миллионов восемьсот пять тысяч шестьсот) рублей 00 (ноль) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года