Дело №2-2016/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2018 года
Московский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего судьи Гуляевой И. В.
при секретаре Ивашкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниковой (Кальковой) Юлии Олеговны к Климовой Юлии Григорьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец Сотникова ( до вступления в брак Калькова) обратилась в суд с названным иском к Климовой Ю.Г., указав, что 23 июня 2018 года возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Климовой Ю.Г. автомобиля «<данные изъяты> под управлением водителя Романенкова Д.А., и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> под ее упралением.
В результате нарушения требований ПДД РФ, допущенного Романенковым Д.А., машина истца получила механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей и деталей составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. были выплачены истцу в досудебном порядке.
Договор ОСАГО у владельца автомобиля «<данные изъяты>» отсутствовал, что лишило истца возможности получить страховое возмещение и повлекло обращение в суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать в свою пользу с Климовой Ю.Г. денежные средства в сумме 70 700 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», также просит взыскать компенсацию морального вреда 10 000 руб., возместить расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме 3 000 руб., 4 500 руб. – по оплате услуг оценщика, расходы по госпошлине 2 846 руб.
13 сентября 2018 года истец дополнила исковые требования требованием о возмещении затрат на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение от 11 сентября 2018 года с уточнением к нему от 13 сентября 2018 года.
Просят утвердить мировое соглашение на предложенных условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам спора понятны, что отражено в тексте мирового соглашения.
В судебном заседании стороны также подтвердили, что по состоянию на 13 сентября 2018 года мировое соглашение ответчиком исполнено в части с выплатой денежных средств в сумме 40 000 руб. Оставшуюся сумму ответчик обязуется возвратить в срок до 15 ноября 2018 года.
Заслушав пояснения сторон, просивших утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено судом, в ходе рассмотрения спора стороны достигли мирового соглашения, которое совершено ими по доброй воле.
Из содержания мирового соглашения с учетом уточнения следует, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц. Вопрос о распределении судебных расходов сторонами урегулирован и отражен в мировом соглашении.
Участникам процесса разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на предложенных ими условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 91 423 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 500 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 423 ░░░. ░ ░░░░ 50% ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░..
3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 40 000 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.